lundi 23 janvier 2017

Le Mahdi, suite et fin...


Voici la dernière partie de cet article concernant le Mahdi !




Je vous demande de commenter dans le respect mutuel et de prendre le temps de bien analyser ce qui est dit.

Il y a une chose à signaler pour cette partie : c’est Rorschach qui a lui-même rédigé le paragraphe « conclusion » et je l’en remercie ;  il a fait cela à titre personnel et je la publie avec son autorisation. Beaucoup de choses y sont dites et c’est à méditer…

Bonne lecture à tous… :-)


La mission du Cavalier :

C’est Jésus, l’Agni, qui ouvre les Sceaux et libère les chevaux et le cavalier. Ce cavalier qui chevauche plusieurs montures il semble que ce soit le Mahdi puisque c’est celui qui est doit agir avant le retour de Jésus et qui prépare sa venue.

Apocalypse 6 nous dit : « Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes s'égorgeassent les uns les autres. » et Apocalypse 19 « De sa bouche sortait une épée aiguë, pour frapper les nations; il les paîtra avec une verge de fer »

Chagall, le Cheval Roux
On peut facilement en conclure que le cavalier pourrait faire une révélation qui déclenchera cette guerre de tous contre tous et qui rendra fous de rage des millions de personnes mais ce n’est pas lui qui incitera à tuer les membres des autres religions.
Dire qu'il aura tous les docteurs de loi et les théologiens contre lui, c'est un euphémisme. Entre lui et eux, ce sera un combat à mort, pas une discussion académique portant sur les dogmes.

« Il les paîtra avec une verge de fer, comme on brise les vases d'argile, ainsi que moi-même j'en ai reçu le pouvoir de mon Père » Apocalypse 2:27

C'est donc bien avec l’autorisation de Dieu et en toute connaissance de cause, que le cavalier au cheval roux serait le déclencheur de la guerre de tous contre tous. Ce sera une guerre d'anéantissement destinée à éliminer ceux qui sont trop faibles pour résister au NOM et à la marque de la bête.



Tel que Rorschach le voit, le Mahdi est celui qui viendra rétablir la balance de la justice compromise par nos propres échecs à contrer cette cabbale illuministe qui ne prend même plus la peine de se cacher. Il est celui qui sera révélé par Dieu pour nettoyer notre bazar et même si cela déclenche un bain de sang dans le monde entier.

Apocalypse 7 et Apocalypse 12 nous en apprennent plus sur la suite des évènements : « et la femme s'enfuit dans le désert, où elle avait un lieu préparé par Dieu, afin qu'elle y fût nourrie pendant mille deux cent soixante jours. »

La première mission du Mahdi étant d'avertir l'humanité de l'imminence d'une grande catastrophe, il demandera aux gens de le rejoindre dans un sanctuaire caché dans le désert : Salem.

Tout le monde sera invité à le rejoindre mais tous devront se convertir à l’Islam, c'est-à-dire reconnaitre formellement l’unicité de Dieu et le message de son dernier prophète « Muhammad ». 


Ceux qui y réussiront, seront ceux que l'on appelle "les appelés", il y en aura des millions : « il y avait une grande foule, que personne ne pouvait compter, de toute nation, de toute tribu, de tout peuple, et de toute langue » (Apo 7:9).

Parmi ces appelés, quelques uns seront choisis, ils seront "les élus" dont le nombre total avoisine 144 000 (en réalité il est interdit de les dénombrer) : « Et j'entendis le nombre de ceux qui avaient été marqués du sceau, cent quarante-quatre mille, de toutes les tribus des fils d'Israël. » (Apo 7:4) «Je regardai, et voici, l'agneau se tenait sur la montagne de Sion, et avec lui cent quarante-quatre mille personnes, qui avaient son nom et le nom de son Père écrits sur leurs fronts. » (Apo 14:1) 

Il semblerait que les Elus soient des enfants puisqu’il est dit : «Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont vierges; ils suivent l'agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d'entre les hommes, comme des prémices pour Dieu et pour l'agneau » (Apo 14:4). 

Pour renforcer cette idée qu’il s’agit d’enfants, il est parlé de « prémices » ; or « prémices » signifie : « premières manifestations de quelque chose d'important, premiers-nés des animaux et des hommes »…


Vers la fin des calamités, le Mahdi et ses compagnons seront assiégés. Ils souffriront de la faim, de la soif et de nombreuses personnes présentes aux côtés du Mahdi auront laissé la vie dans la résistance à l'armée du Dajjal (TTNM 36). Ils sont encerclés.
Une nuit, le Mahdi et ses compagnons prendront la résolution d'en finir, le lendemain, et de tenter le tout pour le tout afin de briser le siège et repousser les envahisseurs (TTNM 20, 36).





A la fin de cette nuit, alors qu'ils seront sur le point d'accomplir la prière de l'aube, Jésus fils de Marie arrivera auprès d'eux.

 Le Mahdi, qui était sur le point de débuter la prière, reculera pour laisser Jésus diriger la prière de l'aube ; mais Jésus, lui laissera la diriger. Le fait que Jésus prie derrière lui signifie qu'il reconnaîtra l'orthodoxie de la loi du Mahdi, c'est-à-dire qu’il reconnaitra la validité de celui ci ; mais néanmoins Jésus est le seul Messie, le seul Sauveur.
Après la prière, Jésus dira : "Ouvrez la porte !" (IM 4077)
La porte sera ouverte. Alors, quand, de l'autre côté, le Messie Trompeur verra le Messie Jésus, il perdra toute consistance (littéralement : "il fondra") ; puis il s'enfuira. Jésus le rattrapera et le tuera.

Ce sera alors le véritable commencement de l’ère messianique en prélude au jour du jugement qui verra l’interpénétration du monde terrestre, du royaume des cieux et de la sphère divine puis finalement la descente du trône. Chaque âme sera alors confrontée au créateur de toutes choses.

Conclusion :

Rappel : Cette partie a été rédigée par Rorschach

Dans ce bref exposé, nous avons tenté de mettre en évidence quelques points communs aux eschatologies islamiques et chrétiennes.
Faire un tel parallèle n’est évidement pas du gout de tout le monde, tout simplement parce que de manière générale, chaque communauté des croyants affirme détenir le monopole de la vérité absolue.

Certains chrétiens voient d’un mauvais œil le fait qu’une figure eschatologique islamique telle que le Mahdi imprègne le livre de l’Apocalypse et ils ont tendance à voir ce dernier comme un concurrent de leur sauveur exclusif qu’est Jésus et à qui ils confèrent le titre de fils de Dieu.

Il n’y a évidement rien de tel chez les musulmans, puisque le Coran confère à Jésus à la fois le titre de prophète et celui de Messie rédempteur et que c’est lui qui finira par tuer le Dajjal.


Là où le bat blesse, c’est que pour le musulman de base peu habitué au langage symbolique, cette mort du Dajjal ressemble surtout à la conclusion d’un vulgaire film de cape et d’épée où l’on voit Jésus rattraper le méchant et le trucider d’un coup d’épée à la porte de Lodd.

Evidement, ce qui nous est conté là n’à rien à voir avec un tel scénario, il s’agit en réalité du retour de Jésus, l’Agni à qui il est confié un mandat divin.

En cette fin des temps qui s’annonce, il faudra donc s’attendre de part et d’autres à beaucoup de désillusions, les dogmes et les croyances implantés par les docteurs de la loi vont s’effondrer devant la réalité des faits.


Jésus et les Sages de la Torah

Et le Mahdi fera partie de cette nouvelle réalité et d’ailleurs il est dit que les théologiens et les oulémas seront ses pires ennemis. C'est-à-dire que ceux-ci seront les premiers à être, de gré ou de force, désillusionnés.

Contrairement à ce que s’imaginent les croyants de chaque communauté, à l’issue des tribulations il n’y aura pas de grand vainqueur, il n’y aura pas une communauté qui va remporter la victoire sur les autres.

Les écritures sont claires et unanimes sur ce sujet : tous, juifs, chrétiens et musulmans seront tués ou persécutés. Seule la cause de Dieu sortira gagnante de la grande bataille qui s’annonce, ce qui signifie qu’aucun fidèle d’aucune religion ne devrait rentrer dans le royaume des cieux en proclamant ses mérites personnels ou ceux de sa communauté.

Et ceci est bien entendu confirmé par les écritures qui nous apprennent que le salut éternel ne s’obtient qu’en vertu d’une miséricorde divine et d’un destin qui fut fixé avant même le commencement du monde et non contrairement à ce que certains s’imaginent, en vertu d’un quelconque mérite personnel.


À l’issue du processus de purification de cette Terre, le seul qui devra être exalté c’est le Dieu éternel, créateur de toutes choses. Mais hélas pour en arriver là, l’humanité devra traverser des calamités et une détresse sans pareilles depuis le commencement du monde.
Tel est le sens des écritures, tel est le sens de la mission du Mahdi, telle est la cause de Dieu.
La fin des temps pourraient se résumer à une partie d’échecs : l'Antéchrist a besoin que le Mahdi fasse sa révélation car il veut démontrer que les religions sont mauvaises et qu'elles doivent être supprimées ou reformées (plus de Dieu).
Mais le Mahdi sera obligé de dénoncer l'antéchrist, cela fait partie de sa mission, même si cela amènera la guerre totale et donc facilitera la tâche de l’AC. De plus, les forces du mal pourront ainsi affirmer que l'antéchrist est le Mahdi selon la logique qui veut que le messie soit précédé d'un faux messie.
                                                                                                         
Cet article est une tentative d’éclaircissement sur le rôle du Mahdi. Gardez cependant en mémoire ce qui a été valable tout au long de l'Histoire : "Nul, à part Dieu, ne connaît le jour et l'heure".


C'est pourquoi, plus que jamais, nous devons veiller et observer les signes.





Questions fréquentes/réponses de Rorschach :

Certains pourront-ils rejoindre le Mahdi juste pour la nourriture sans être de vrais croyants ?

Non, Le Fils de l'Homme éliminera les malfaisants qui ne viendront à lui que pour la nourriture (Apo 6:6 « une mesure de blé pour un denier, et trois mesures d'orge pour un denier; mais ne fais point de mal à l'huile et au vin »).

Pourquoi est-il dit que le dernier signe sera « le soleil se levant à l’ouest » ?

L'apocalypse est un texte scellé quasiment incompréhensible. Le dévoilement, c'est à dire la compréhension de celui ci ne surviendra qu'au moment où se dérouleront les événements racontés de manière allégorique dans les sceaux.

Après les sceaux, c'est à dire après le basculement de la Terre, il n'y aura plus aucun doute que ces événements sont l'œuvre de Dieu et qu'il s'agit là bel et bien de la fin du monde annoncée.
À partir de ce moment, puisque plus aucun doute n'est permis, et que cette croyance qu'est la Foi n'a plus sa raison d'être, la puissance divine va se manifester directement par l'intermédiaire d'anges (les trompettes, les coupes et les tonnerres).

Après que le soleil se soit levé à l'Ouest, plus aucun doute ne sera possible, ce sera alors la fin des religions en tant que système de croyances.
Ceux qui auront mécru seront alors durement châtiés. « Le jour où certains signes de ton Seigneur viendront, la foi en Lui ne profitera à aucune âme qui n’avait pas cru auparavant ou qui n’avait acquis aucun mérite de sa croyance » [sourate Al-An'am : 158]

Le Mahdi sera-t-il bienveillant et charitable envers tous ceux qui voudront aller à Salem ?

Tout ce que l'on a dit à propos de lui, toutes ces légendes romantiques, sont très en-dessous de la vérité. En réalité, il sera tellement dur et implacable qu'il n'en sera quasiment plus humain.

Dans toute l'Histoire, le seul qui s'en rapproche, c'est Elie. Je mentionne Elie car il représente ce qu'il faut bien appeler "un guerrier de Dieu" et que c'est lui qui se rapproche le plus de ce que pourra faire le Mahdi.

La Bible nous apprend qu'en dehors du fait d'avoir déclenché une sécheresse de plusieurs années pour punir les juifs, Elie a égorgé de ses propres mains et à la chaîne, 450 prophètes de Baal !
Voilà quel est le niveau de ces personnages et voilà à quoi il faudra s'attendre...


C'est  pour cela qu'il faut s'attendre à quelqu'un d'implacable et d'impitoyable, quelqu'un qui sera en mesure de modifier le cours des événements et de plonger la planète dans un chaos historique juste parce que pour lui ce sera la meilleure stratégie de combat.



Cogniet - scène du Massacre des Innocents

Pourquoi Dieu va-t-il autoriser un tel massacre ?

En réalité, il s'agit d'une miséricorde. Cette guerre est voulue par Dieu car les gens sont trop faibles pour résister à l'antéchrist. Chaque être humain qui perdra la vie sera une âme sauvée de ses griffes.
On a désormais affaire à des fanatiques de l'ignorance et de la bêtise qu'il est impossible de raisonner. Leur mort sera une forme de miséricorde et aussi injuste soit elle, elle sera préférable à la damnation éternelle.
En pratique, celui qui déclenchera la guerre sur une base religieuse sera désigné d'office comme étant l'ennemi et celui qui rétablira la paix en supprimant les religions sera acclamé comme le sauveur.

Peut-on espérer que le Mahdi sauvera la plupart des gens ?

Je sais que beaucoup ont besoin d'espoir mais le Mahdi n'est pas ce sauveur providentiel que tout le monde imagine. L'apocalypse parle de lui comme de l'homme à la verge de fer et une prophétie le décrit carrément comme l'Ennemi.
Le seul sauveur est le Messie, d'ailleurs il y a un proverbe qui dit qu'il n'y a pas d'autre Mahdi (guide) que Jésus.


Tous les hypocrites, les lâches, les menteurs, les escrocs, les faux savants mais également tous ceux qui auront quelques chose à se reprocher vis à vis de Dieu auront le Mahdi pour ennemi. Bref, il sera l'ennemi d'à peu prés tout le monde. Les seuls qu'il protégera seront ceux qu'il aura acceptés à Salem.

Est-on obligé de se sauver si on ne veut pas céder à l’AC et au NOM ?

Si on ne se sauve pas, alors ne pas adhérer au NOM, signifie la mort et la persécution.
Mais il y aura un autre choix, celui de rejoindre le Mahdi, c'est-à-dire le fils de l'Homme ; ceux qui le feront, seront nourris pendant 3 ans et demi (chapitre 12, la femme de l'Apocalypse).

Est ce que le fait de mourir de faim constitue une contrainte et par conséquent une circonstance atténuante qui autoriserait à suivre l’Antéchrist « juste » pour être nourri ?

La réponse est non car comme je l'ai déjà dit le Mahdi constituera l'alternative à l'AC et il donnera l'ordre à tous les musulmans de le rejoindre "même si cela signifie ramper sur la neige". Ceux qui désobéiront à cet ordre seront des musulmans "light" c'est à dire les faibles, les indécis et les hypocrites.
En ce qui concerne les juifs et les chrétiens ce sera une autre histoire. Ces derniers seront tués s'ils n'abjurent pas leur foi et s'ils n’acceptent pas la marque de la bête, c'est explicitement cité dans l'apocalypse.



FIN.

139 commentaires:

  1. Important :
    Je vous demande de gérer ICI entre nous, les questions que le paragraphe écrit par Ror pourrait soulever ; je déconseille d’aller le harceler sur son blog à ce sujet.

    Ror n’intervient pas sur un autre blog que le sien et je ne compte pas faire la promo du mien sur son dos. A nous de nous débrouiller ! ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Coucou Ligeia,

      J’espère que mon commentaire « A chaud » sera perçu comme respectueux, car cela fait plus d’une heure que je retranscris encore et encore mon commentaire de peur qu’il soit mal perçu …

      J’ai lu deux fois ton article et pris le temps de le méditer afin de ne pas écrire de bêtises. Si tel est le cas, je m’en excuse d’avance.

      Et non, Grand Dieu, je n’irai nullement harceler Ror sur son blog … !

      J’ai presque peur d’écrire quelque chose face à toutes ces « mises en garde », je flippe un petit peu … Mais suite à ton travail de diffusion, il me tient à cœur de poster un commentaire pour soutenir tes partages honorables.

      Je me lance :

      Je te remercie pour ton travail de recherches et de rédaction très édifiant concernant la description du Mahdi, personnage qui m’a toujours hautement intrigué et poussé aux questionnements. Mes recherches concernant son rôle exact dans la « Grande Pièce de l’Apocalypse » m’ont toujours laissé sur ma faim ... J’ai donc lu cet article avec avidité et grand plaisir.

      Je me demande encore et toujours pourquoi « … De force … » :
      « … Certains habitants de la Mecque viendront vers lui, l’amèneront de force et lui prêteront serment d’allégeance… ». Mais bon … pas trop important de savoir le pourquoi du comment … ;)

      Un peu de plaisanterie pour adoucir toutes ces annonces terrifiantes :
      - Je m'apprête donc à "Ramper sur la neige...", heureusement que je suis à bonne école, car ici où je vis la neige est belle et bien présente…
      - Je bichonne mon « Katana » en bonne Michonne pour combattre aux côtés du Mahdi ;)

      Je relirai ton article pour bien l’assimiler, le méditer et lire entre les lignes, car chaque mot est à décortiquer et nous pousse à la réflexion, encore et toujours.

      Je te souhaite une agréable journée, Ligeia !

      PS : Le revirement de notre Ami Ror de consentir à partager « A titre personnel » ses connaissances au sujet de "L'Attendu" me surprend et me réjouit en même temps.
      Un Immense Merci à notre Ami Ror. Comme on dit : "Ce que tu gardes pour toi est perdu à jamais, ce que tu donnes est à toi pour toujours"...

      Supprimer
    2. Lol ! Ma pauvre Rania, je ne pensais pas te traumatiser à ce point ! Ce n'est certes pas de toi que j'aurais attendu un manque de respect ! ;-)

      Oui, j'en suis infiniment reconnaissante à Ror et toi, tu as raison de te préparer sur les deux aspects... :-)

      Supprimer
  2. Merci encore Ligeia pour l’ensemble de ton travail.

    Je vais bien relire tes 3 articles et les hadiths + l'apocalypse pour essayer de mieux comprendre le tout,déjà que je suis perdu avec les divergences d’interprétation pour les hadiths et pour l'apocalypse c'est trop codé comme tu m'a dis une fois
    ""Cela fait des siècles que certains travaillent sur ce texte et il y a autant d'explications que d'individus.... ;-)""mais j'y vois plus clair avec ton travail et celui de rorscach.

    Sinon j'ai une petite question hs, d’après toi quelle est la bible la plus fiable? car j'ai vu qu'il y a beaucoup de livres différents,ancien testaments ou nouveau testament?


    https://www.info-bible.org/entree/livres-bible.htm


    Bref il faut que je me fasse un petit récapitulatif de tout ça à tête reposer car il ne suffit pas de lire comme un simple roman lol

    tchao

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Avec plaisir, Marg... :-)

      Tu peux prendre la version Louis Second, ici par exemple : http://saintebible.com/lsg/revelation/1.htm

      C'est celle que Ror recommande aussi. :-)

      Supprimer
  3. C'est bon excuse moi, je me suis emmêler les pinceaux .je supprime mes anciens commentaires .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En fait je suis tomber sur un site qui mentionne différents nom des livres sacrées et ça m'a embrouiller la tête car pour moi la bible se nomme l’évangile (j'ai pas l'habitude de l'appeler le nouveau testament) .
      .

      Dieu mentionne dans le coran 4 livres qui son descendu avant.

      1 - La Torah descendue sur Moïse : « Nous avons fait descendre la Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C´est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des Juifs. » (Coran 5.44)

      2 - L'Evangile descendu sur Jésus : « Et Nous lui avons donné l´Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu´il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux.» (Coran 5.46)

      3 - Les Psaumes (Zabûr) révélés à David : « Et à David nous avons donné le Zabour. » (Coran 17.55)
      4 - Les Feuillets d'Abraham et de Moïse : « Ceci se trouve, certes, dans les Feuilles anciennes, les Feuilles d´Abraham et de Moïse. » (Coran 87.18)




      Supprimer
    2. Voilà une explication simplifiée si cela peut t'aider :

      L'Ancien Testament est l'expression utilisée dans la tradition chrétienne pour désigner l'ensemble des écrits de la Bible antérieurs à Jésus-Christ. L'Ancien Testament est donc la Bible juive (également appelée Bible hébraïque ou Tanakh).
      Pour les chrétiens, il forme la première partie de la Bible, la deuxième partie, appelée Nouveau Testament, étant constituée de l'ensemble des livres relatifs à la vie de Jésus-Christ (Évangiles, Actes des Apôtres, Épîtres, Apocalypse).

      La Bible hébraïque (donc l'Ancien testament) est traditionnellement divisée en trois parties :

      Torah ou l’instruction ou la Loi ;
      « Nebiim » ou les Prophètes ;
      Ketoubim ou les Écrits.

      La Torah est composée de : la Genèse, l’Exode, le Lévitique, les Nombres et enfin le Deutéronome. C’est la raison qui a fait qu’on l’appelle aussi, le Pentateuque ou les cinq livres en hébreu.

      J'espère t'avoir aidé ! ;-)

      (PS : tu me dois deux heures de ménage pour tes comms à supprimer ! lol)

      Supprimer
    3. Merci c'est justement tous ces différents noms qui m'on embrouiller la tête lol.
      C'est pour ça que j'aime bien découvrir et échanger avec toi ,je n'y connaissais rien a la bible avant de lire l'apocalypse que tu m'a conseiller .

      Et pour les comms supprimer tu me sauve la vie depuis tout a l'heure j'essaye des les faire disparaître en vain lol.

      Supprimer
    4. Tu peux supprimer le contenu mais il restera la trace tant la grande prêtresse du blog n'est pas passée par là... ;-)

      Tu trouves ça compliqué ? Imagine-moi au beau milieu des hadiths ! lol

      L'important c'est le pas que chacun fait en direction de l'autre... :-)

      Supprimer
    5. Exactement franchement je te tire mon chapeau, 2 ans en arrière tu étais mécréante et maintenant tu gères des débats chrétiens et musulmans et tu t'en sort très bien .

      Supprimer
  4. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @shpetim

      salam

      Vers la fin des calamités, le Mahdi et ses compagnons seront assiégés. Ils souffriront de la faim, de la soif et de nombreuses personnes présentes aux côtés du Mahdi auront laissé la vie dans la résistance à l'armée du Dajjal (TTNM 36). Ils sont encerclés.
      Une nuit, le Mahdi et ses compagnons prendront la résolution d'en finir, le lendemain, et de tenter le tout pour le tout afin de briser le siège et repousser les envahisseurs (TTNM 20, 36).


      Pour moi ce texte est vrai c'est ce que on m' a toujours appris pour le mahdi.

      Supprimer
    2. @Shpetim : Qu'il y ait des points communs entre le Mahdi et Muhammad, je ne le nie pas. Mais pourquoi veux-tu absolument qu'ils se ressemblent en tout ? Je dirais même, quel intérêt ?

      Je vais te donner quelques unes de mes références mais je pense que tu les connais déjà :

      - http://www.maison-islam.com/articles/?p=502
      - http://www.maison-islam.com/articles/?p=640
      - http://www.maison-islam.com/articles/?p=403

      Je te rappelle que j'interprète ce qui est dit en parallèle avec la Bible. Et ce que dit l'Apocalypse notamment, m'incite à penser que le Mahdi vient en guerrier pour rétablir la Justice et qu'il se chargera de protéger ceux qui en sont dignes uniquement.

      Je comprends bien que tu ne sois pas d'accord. Je ne cherche pas à te convaincre que j'ai raison, je te dis juste comment je l'interprète.

      Tu as dit : "Je suis désolé Ligeia, mais si c'est le texte de Rorschach, je trouve assez légitime qu'il devrai venir ici et le défendre, sinon il aurai dû le mettre sur son blog."

      Rorschach a rédigé le paragraphe conclusion uniquement.
      Et tu es de mauvaise foi car tu as fréquenté le blog de Ror de nombreuses années donc tu sais très bien qu'il n'y a rien de vraiment nouveau dans ce que je dis (pour les "anciens").

      Mais il l'a mis sur son blog ! Cet article est juste une façon de regrouper ce qui était éparpillé sur les deux blogs. Je l'ai répété plusieurs fois. J'ai juste voulu rassembler ce qui avait été dit pour donner une vision plus claire de ce personnage.
      S'il y a des choses que tu découvres, il fallait réagir chez lui quand il a publié.

      Et comme je partage sa version des événements, je me chargerai toute seule de défendre cet article.



      Supprimer
    3. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    4. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    5. @Shpetim Sejdiu

      Juste pour revenir sur le texte

      Vers la fin des calamités, le Mahdi et ses compagnons seront assiégés. Ils souffriront de la faim, de la soif et de nombreuses personnes présentes aux côtés du Mahdi auront laissé la vie dans la résistance à l'armée du Dajjal (TTNM 36). Ils sont encerclés.
      Une nuit, le Mahdi et ses compagnons prendront la résolution d'en finir, le lendemain, et de tenter le tout pour le tout afin de briser le siège et repousser les envahisseurs (TTNM 20, 36).


      je l'avait déjà lu et entendu depuis des années,je ne retrouve plus le hadith mais sinon écoute cet imam à partir de 17 minutes.

      https://www.youtube.com/watch?v=JNTC4FQcYoE


      Supprimer
    6. @Shpetim : J'essaie de dégager une vision globale, accessible et facilement compréhensible, et toi tu voudrais que je te fasse un récit détaillé de qui fait quoi pendant les affrontements ! Et en plus, quelle importance ???
      On a juste besoin de voir la direction générale, pas de savoir qui a remporté telle bataille, quand, où et comment. La victoire revient à Dieu de toutes façons. Plus on cherchera à tout savoir, plus le risque d'erreurs et d'égarement sera grand.

      Je te redis aussi que si tu n'étudies pas la Bible, tu passeras à côté de certaines choses ou tu n'en saisiras pas toute la portée.
      Peut-être que tu ne supportes pas d'entendre cela mais dans ce cas, inutile d'argumenter puisqu'on ne travaille pas sur les mêmes bases.
      Mais si tu penses que le Mahdi va venir récompenser les musulmans et les féliciter de leur "bon" choix, je pense que tu te trompes beaucoup !

      N'oublie pas que la plupart des musulmans, et encore plus sans doute, de catholiques et de juifs sont dans l'erreur. 1 bon pour 999 mauvais chez les musulmans (et on ne parle pas de ceux qui sont sauvés, juste de ceux qui iront au Paradis c'est-à-dire les morts), et 144.000 Elus pour la Bible !

      Autre point : à vouloir toujours me prouver que j'ai tort, j'ai l'impression que tu n'as pas saisi le sens de la conclusion.
      Aucune religion ne pourra se prévaloir d'avoir "gagné". Cela est typiquement un raisonnement humain, rempli de prétention.
      Tu ne cherches pas la Voie vers Dieu, tu cherches à démontrer que ta vision de ta religion est la meilleure.

      Supprimer
    7. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    8. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    9. @Shpetim : Comment veux-tu que je te prouve que tu as tord étant donné que je n'affirme pas avoir raison ??? J'ai dit : "je pense que..."

      Tu sais très bien qu'il n'y a pas de consensus sur ce sujet entre musulmans et tu voudrais que moi je tranche ??? Ou tu me prends pour ce que je ne suis pas, ou tu me tends un piège.

      Les hadiths concernant la fin des temps sont à prendre avec les mêmes précautions que les prophéties catholiques. Tout n'est pas à jeter et tout n'est pas à prendre. Il faut que cela se recoupe.
      Le Coran est intouchable mais les explications humaines le sont, idem pour l'Apocalypse qui est une révélation. Mais ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas tout qu'il faut remettre en question l'un ou l'autre.

      Et tu déformes encore et toujours mes propos ; je dis ce que je pense, mais si ton argument c'est de m'affirmer que l'Apocalypse est fausse à cause d'un hadith, alors non je n'accepte pas.

      Ce que tu sous-entends est mesquin. Je n'ai pas l'habitude de publier des choses que je ne partage pas.

      Perso, j'arrête là, je te respecte mais cette discussion ne mènera à rien. Pire, elle pourrait dégénérer et nous regretterions nos paroles peut-être.

      On fait tous les deux de notre mieux, Dieu jugera.

      Sois remercié pour ta participation et que Dieu te préserve. :-)

      Supprimer
    10. @ Ligeia

      Donc tu ne va plus publier mes commentaires, sous entendu que je ne suis pas d'accord avec une certaine pensée unique..... Mes commentaires je vais tout simplement les supprimer, comme ça ça sera mieux pour tout le monde.



      A Bientôt

      Supprimer
    11. @Shpetim : où ai-je dis que je te banissais ? Et pour quelle raison ??? J'ai dit que je respectais ton opinion au contraire.
      En plus, tu discutes avec Marg donc ce serait mal venu.

      Supprimer
    12. Je vois que tu n'as pas attendu ma réponse et que tu as saboté toute la discussion.

      Je te remercie beaucoup pour le respect que tu montres envers mon blog et ceux qui y participent... :-(

      Supprimer
    13. @Ligeia

      Je suis désolé mais j'ai vraiment mal interprété ton avant dernier message.


      A Bientôt

      Supprimer
    14. @Shpetim : le mal est fait... tu as détruis une conversation intéressante et enrichissante.
      Si tu commentes à nouveau, ne recommence pas.

      Supprimer
  5. Bonsoir,

    Simplement Merci pour cet article ainsi que pour les précédents.

    Cdt

    RépondreSupprimer
  6. Salut. J ai trouvé ça.
    http://sami-aldeeb.com/medias/2015/11/assemblee-nationale.docx

    L auteur explique les deux périodes de rédaction du Coran et de la vie de Mohamed , époque medinoise et mequoise.

    D après lui Mahomet a eu une période violente. Il explique dans de nombreuses vidéos que le Coran n est pas écrit dans l'ordre.
    Je n en dis pas plus pour ne pas créer de polémique.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Jj ! C'est très intéressant d'avoir ce point de vue... J'ai noté des "erreurs" dans le sens où l'auteur présente les faits d'une façon orientée mais je ne sais pas quoi en conclure pour tout le document...
      Il peut s'agir soit d'une intention malveillante, soit d'une simple mauvaise interprétation, je ne peux pas trancher, je n'en sais pas assez pour déceler les pièges qui fourmillent dés qu'on touche à la religion.

      Tu ne comptes pas demander à Ror ce qu'il en pense ? C'est intéressant je trouve...

      Supprimer
    2. @Jj : Je ne sais pas si tu l'as vu mais tu as un comm qui t'est destiné dans la boîte à idées... ;-)

      Supprimer
  7. Réponses
    1. Mais qu'est ce qui c'est passé Ligeia ?
      Je sort du taf et je vois que les nazis on pris le contrôle chez toi ,en plus il parle allemand le con .

      Supprimer
    2. @Marg : Je vois ça... :-(
      Je remets la modération, désolée pour vous tous mais je ne peux pas être sur le pont en permanence pour empêcher les attaques malveillantes...

      Supprimer
    3. Dommage Ligeia c'est un peu ennuyant la modération mais là ce nazi ne te laisse pas le choix je te comprend .

      Supprimer
    4. Je l'ai enlevée... Je la remettrai si besoin ou si je dois m'absenter longtemps... ;-)

      Supprimer
    5. C'est un faux nazi qui trolle pour détourner l'attention des participant et mettre le blog à feu et à sang (en référence aux troubles dans le monde).
      Depuis le temps les trolls n'ont toujours pas compris que leur petit jeu pervers était démasqué.

      PS: WARNING!! Fais attention Ligeia, la mode cette année sera de pirater les comptes des intervenants et des blogs où ils commentent.
      Cette entente mutuelle exprimée ici-même par exemple, leur est insupportable et de voir des croyants se parler dans le respect les exaspère. Ces trolls sont comme le vent, ils voyagent à travers toute la toile.

      Bina

      Supprimer
    6. Merci pour ton avertissement... Je sauvegarde régulièrement le blog et si je devais avoir des ennuis, ne doutez pas que j'en ouvrirai un autre juste après !
      Et si je me mets à publier des choses bizarres, dites vous bien que ce n'est pas moi mais que j'ai été "piratée" ! ;-)

      Supprimer
    7. @Ligeia

      Salut stp Quand tu auras le temps, si possible d'effacer les têtes d'Hitler ça salit un peu l'image de ton magnifique blog. (c'est juste mon avis c'est toi qui décide)

      Supprimer
    8. Oui c'est vrai que ca fait une grosse tâche... c'est fait ! ;-)

      Supprimer
    9. Merci :-) j'espère que ces trolls ne reviendront plus et qu ils seront occuper à faire les débiles , ailleurs .

      Supprimer
    10. De rien :-)
      Mais je dois remettre la modération la nuit au moins... Je ne tiens pas à découvrir mon blog tout saccagé un matin ! :-o

      Supprimer
  8. VivirNoCuestaNada23 janvier 2017 à 23:35

    Encore lui ! il me colle aux bottes le grand blond aryen !

    traduction español > Adiós, el tonto
    la je comprend mieux , et donc j approuve :)

    tiens en synchronicite , Ligeia , le meme adolf hitlair , vire du blog du vengeur froid masque F.N. (un pauvre type qui anime un blog , pour avoir l impression de bouger , un HS )
    Bon , apres avoir vire cet adolf , ce fut mon tour , mais surement pas pour les memes raisons , comme j avais ose defendre Ror .. j etais en sursis . De toutes façons , ce guy fake ne comprend rien a rien . C est plus facile de copier coller, que d essayer d analyser .

    RépondreSupprimer
  9. Salam, salutation,

    On avance tout doucement mais on avance. On peut être d'accord ou pas mais je remarque une chose sur la syntaxe, elle est plus subtile qu'elle n'y parait donc ne vous précipitez dans la conclusion.

    Je ne comprends pas les reproches faits à Rorschach et je ne veux pas les comprendre à vrai dire. Tout ce que je sais c'est qu'un jour une fashion-victime a lancé une remarque du genre, je cite: "c'est le gourou d'une secte" et cette phrase a été reprise tel un phénomène de mode, ce que je trouve déplorable et ridicule. C'est un peu comme ceux qui te traitent de pro??? quand tu n'es pas pro???, du grand n'importe quoi. Ils créent du sectarisme en le reprochant aux autres et les mettant en garde sur ce qu'ils font eux-même. C'est de toute évidence de la perversion.

    Je vais mettre un lien vers une vidéo-conférence où le plus important à retenir par rapport à notre quête de savoir est exprimé à partir de la 14min. Je n'en dirai pas plus sauf que toute la conférence est à écouter en entier.
    https://www.youtube.com/watch?v=OIc-9ztYFkg

    Bonne continuation pour la suite.

    Paix sur vous tous

    Bina

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Vivir : La prochaine fois, fais attention à ne pas être suivi ! ;-) Merci pour les renseignements...

      @Bina : C'est dans ce sens que je réponds à Shpetim plus haut... Il faut bien comprendre ce qui est dit et ne pas en tirer de conclusions hâtives ! :-)
      C'est Dieu et le fait d'agir conformément à ce qu'il attend, qu'on cherche. Pas à savoir qui va gagner la course du "meilleur croyant".

      Je n'aurai pas le temps de voir cette vidéo très longue... Si tu veux résumer les idées générales, n'hésite pas !

      Pour ma part, j'ai entendu "chienne de garde", "groupie fanatisée" et j'en passe... Comme on dit, les chiens aboient, la caravane passe... ;-)

      Supprimer
    2. Salam, salutation,

      En gros il parle des gens qui s'attardent sur des détails sans importance. Il prend comme exemple la Sourate La Caverne et les jeunes gens de la caverne (ou les sept dormants chez les Chrétiens). En effet beaucoup s'attarde sur leur nombre exact, leurs noms, la race du chien.....etc, au lieu de se concentrer sur le contenu "essentiel". Le hasard n'existe pas et si Dieu (SwT) avait voulu nous donner ces détails, Il l'aurait fait si cela nous aurait été utile à notre Foi.

      Paix sur vous tous

      Bina

      Supprimer
    3. Merci Bina... :-)

      Je suis d'accord, c'est dans les détails qu'on risque le plus de s'égarer. En tous cas, je n'ai pas les capacités de dire qui a tort, qui a raison.
      Dieu a fourni un guide, un Livre, selon le temps et les peuples auquel il était destiné. Ces livres ne peuvent donc qu'être complémentaires et pas en opposition.
      Si opposition apparente il y a, elle ne peut venir que d'une mauvaise interprétation humaine car Dieu ne se contredit pas.

      Je ne connais pas la référence du texte dans le Coran et les hadiths, mais il me semble qu'il a été dit que lors d'une rencontre entre Al-Khidr et Moise, l'un et l'autre ne partageaient pas le même savoir. Moise avait des difficultés à comprendre les actes de Al Khidr. Pourtant ils étaient tous les deux guidés par Dieu !
      Donc on devrait accepter de ne pas tout comprendre, et ne pas rejeter les Écritures quelles qu'elles soient, sous prétexte que nous n'en saisissons pas le sens ou qu'elles ont l'air de se contredire.

      Je pense que je vais aussi mettre ce comm sur le blog de Ror pour tenter de raisonner certains... ;-)

      Supprimer
    4. @Ligeia,

      On peut se tutoyer entre personnes civilisées..? Si ça ne te pose pas de problème bien sûr.

      Oui tout à fait en ce qui concerne les interprétations. J'adhère à 100%.

      Une des leçons à tirer sur le récit de Moïse(as) et Al-Khidr (as) est que Dieu(SwT) a donné une science à Moïse (as) que Al-Khidr (as) n'a pas et vice-versa.
      Plus loin dans la Sourate "La Caverne" avec le récit de Dhul-Qarnayn (as) on rencontre la même situation avec la rencontre entre ce dernier et un peuple qui vivait nu, je cite:

      SOURATE 18
      AL-KAHF (LA CAVERNE)
      Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
      [...]
      89. Puis, il suivit (une autre) voie.

      90. Et quand il eut atteint le Levant, il trouva que le soleil se levait sur une peuplade à laquelle Nous n’avions pas donné de voile pour s’en protéger.

      91. Il en fut ainsi et Nous embrassons de Notre Science ce qu’il détenait.
      [...]

      Voilà sur quoi nous devons nous attarder et de ne pas se focaliser sur le nom, la région, la langue de ce peuple ou chercher à savoir qui est le personnage de Dhul-Qarnayn (as) (beaucoup de gens s'attardent là-dessus et le confondent avec Alexandre le Grand ou Cyrus l'empereur Perse...etc...etc). Si nous devions le savoir, Dieu (SwT) n'aurait pas manqué de nous le faire savoir. Dans les écrits sacrés, il faut en tirer la morale, la sagesse, le message qui en émanent.

      Tu peux le mettre sur le blog de Rorschach, pas de soucis. Comme je n'ai pas de comptes, je ne peux plus m'y exprimer comme il y a de cela 4 ans. Avec tous les trolls qui ont afflué de partout il a coupé court et fini l'anonymat.

      Bina

      Supprimer
    5. @Bina : merci pour ta référence !

      Non, ne t'inquiète pas, je parlais juste de poster mon comm concernant Al Khidr et Moïse car peut-être que ca pourrait apaiser certaines tensions entre croyants...
      Je parle très rarement de mon blog chez Ror ; ce serait une forme de publicité.

      Essaye quand même de t'y inscrire, ca vaut le coup... :-)
      (Et aucun pb pour le tutoiement, comme tu vois ! ;-)

      Supprimer
    6. @Ligeia,

      Autant pour moi ('*.*). J'ai mal compris.

      Oui en effet, ça pourrait apaiser les tensions sauf pour ceux qui ont d'autres intentions masquées. Une raison de plus pour poster ton comm, celle de faire tomber les masques (~.*).

      Oui je me tâte à m'y inscrire, je sais que ça vaut le coup. D'ailleurs en attendant, tu peux lui dire que ses articles manquent énormément. Après c'est du boulot aussi, je peux comprendre qu'il ne puisse pas combiner article et vidéo.

      Supprimer
    7. @Ligeia,

      J'ai été évasive mais oui la référence sur Moïse(as) Al-Khidr (as) ainsi que les jeunes gens de la caverne ou "les sept dormants", les deux jardiniers et Dhul-Qarnayn (as) sont tous mentionnés dans cette même sourate Al Kahf (la caverne)

      Bina

      Supprimer
    8. @ Bina

      L'histoire de Kidhir est parfaite, malheureusement on connais pas beaucoup de choses sur lui.

      Mais je pense que c'est bien Kidhir qui donne une leçon à Moïse. C'est la leçon de la patience que Moïse ne l'avais pas.

      Le plus grand défaut de l'être humain c'est être patient.

      Enfin pour moi Dhul Carnyan et Kidhir sont une et même personne.


      A Bientôt

      Supprimer
    9. @Shpetim Sejdiu,

      Je ne vais pas m'étaler là-dessus de peur de faire de la mauvaise interprétation mais Moïse (as) a eut la science de la Justice Divine et il était connu comme étant une personne qui s'emportait (énervait) très vite face à l'injustice. Il a eut une des patiences qui est de prendre une décision de justice "juste".

      Al-Khidr a la science de comprendre avec "patience" les conséquences à long terme d'un fait comme pour le bateau qu'il a brisé à cause d'un roi tyrannique, d'une parole comme celle du père qui craignait pour l'héritage caché dans le mûr qu'il a redressé laissé à ces enfants et enfin une chose que je n'ai pas saisi comme celle de l'enfant qu'il a tué.

      Tout deux avait une science bien distincte et propre à leur personnalité. Nous connaissons ce dont nous devons savoir et connaitre. C'est à dire en tirer leçon, moralité, sens de la justice...etc...etc.

      J'essaie pour commencer de comprendre ce qu'il nous a été donné et qui est explicite ou implicite.
      En ce qui concerne l'identité, l'origine, la zone géographique.....c'est autre chose. Ce n'est pas mon truc ce genre de recherche et ça ne m'intéresse pas à vrai dire.

      Je ne remets pas en cause tes paroles que je respecte, je te donne seulement mon point de vue. J'espère continuer à les échanger avec toi en toute sincérité sans ambigüité.

      La paix sur toi à bientôt

      Bina

      Supprimer
    10. Assalam Alaykem Bina,

      N'oubli pas que avant d'être un prophète et un messager d'Allah ont est avant tout un simple être humain, avec tout ce qui va avec.

      Allah A Testé la patience à travers Kidhir à Moïse, en tout cas c'est ce que je ressens.

      L'humilité, la modestie,la patience sont les trois plus grande faiblesses pour nous les humains. De nos jours si quelqu'un a ces qualités, il ne sera pas accepté dans cette société, système qu'il y a maintenant.

      Les gens de la cavernes avaient ces qualités et se sont réfugiés dans la caverne pour pas être comme les autres et vivre pleinement et sereinement la voie de la soumission totale envers le Créateur de l'Univers, Gloire et Pureté A Lui, Le Tout Miséricordieux, Le Très Miséricordieux,

      Je sens en toi l'humilité, la modestie, et probablement la patience, ne les perds pas.

      A Bientôt

      Salam




      Supprimer
    11. Ligeia a dis:@Shpetim : "N'oubli pas que avant d'être un prophète et un messager d'Allah ont est avant tout un simple être humain, avec tout ce qui va avec."

      Tu es sûr de ta phrase ??? On n'est pas tous des prophètes ou des messagers !

      Je veux dire par là que, malgré qu'on peut être un messager d'Allah et un prophète on peut faire des erreurs d'ordre "humain-ordinaire". Un facteur transmet le courrier du point A au point B et le messagers d'Allah font pareil, ils transmettent le message là ou Le Créateur de l'Univers Aimerai qu'Il soit.

      D'une manière ou d'une autre ont est tous des messagers d'Allah, de la bonne parole, qui condamne le blâmable et ordonne le convenable.



      A Bientôt

      Supprimer
    12. @Shpetim : Oui en effet, en relisant encore une fois ton comm, je me suis dit que j'avais lu trop vite... Je l'ai effacé mais tu as répondu entre temps... désolée !

      Supprimer
    13. @Ligeia

      Peut-être que ton message tu l'as effacé, mais en revanche je sais ce que tu as dis.... mdr....:D Ont est à égal. (c'est une façon de dire...).

      Moi j'aimes faire des erreurs, c'est que par là qu'on arrivera à la perfection. ;)


      A Bientôt

      Supprimer
    14. @Shpetim Sejdiu a dit:

      Allah A Testé la patience à travers Kidhir à Moïse, en tout cas c'est ce que je ressens.

      Oui je suis tout à fait d'accord avec toi et c'est ce que j'expliquais un peu plus haut. Ils ont tout deux reçu de la part du Créateur (SwT) un sens bien distinct de la justice. Et Allah (SwT) lui (Moïse as) a démontré qu'il n'était pas en "mesure" de gérer celle de Al-Kidr (as).

      Merci ('^_^)

      Paix sur toi

      Bina

      Supprimer
    15. @Shpetim : hum... vu le nombre de posts que tu as effacés, j'ai encore droit à pleins d'erreurs et donc j'atteindrai la perfection...!

      (Humour, Shpetim !)

      Supprimer
  10. @ ligéia
    L'auteur de cet article fait régulièrement des conférences et des interviews. Dans celle ci dessous il explique que le Coran ( au moins une partie ) a été rédigé probablement par un rabin défroqué. Ses arguments sont les suivants :
    - des fautes grammaticales en arabe littéraire
    - une connaissances approfondie des textes.
    https://www.youtube.com/watch?v=9MO-6eshm7A
    Ces arguments peuvent tomber par le fait que la transmission du Coran était inspirée et que si elle est inspirée il y a forcement une connaissance parfaite de l'histoire biblique.

    Enfin quelques vidéo et article expliquent que le Coran serait une compilation de lectionnaires , c'est à dire les flyers de l'époque qui permettaient aux chrétiens de prêcher.
    Les arabes auraient été convertis au christianisme par les nazaréens et auraient reconstruit ou permis le deuxième temple en attendant le messie qui n'est pas venu.
    Dès lors ils ont pris leur indépendance et créé une nouvelle religion, l'Islam.

    Je ne sais pas si tout cela est vrai mais cela peut expliquer la période soft puis guerrière ( vengeresse) de la vie de Mohamed.

    PS : Ror connait la théorie du rabin rédacteur du Coran
    PPS : un moment je me disais que les chiffres incompréhensibles au début des sourates pouvaient être des références à des lectionnaires et que par dogmatisme personne n'y touche.

    Une dernière pour la route. A propos de Jesus le nazaréen et non de nazareth. Il a été crucifié tête en haut alors que Jean baptiste l'a été tête en bas. Il était de la tribu de juda et non des lévites.
    Seul les "religieux" sont crucifiés tête en bas et Juda est la tribu des rois ,alors que les lévites est la tribu sacerdotale.
    J'ai lu un bouquin cet été sur vraie vie d'Adam et sur la Génèse (on en a déjà parlé) .
    L'auteur explique que la Génèse de la Bible est mal traduite et qu'il faut se référer à la traduction de Fabre d'Olivet. La thèse étant que Moise et Thot Hermes ne sont qu'une seule est même personne. Que les juifs ne sont pas un peuple élu mais le peuple le plus con du monde de l'époque. Assez con pour conserver sans en altérer un fragment l'enseignement de la tradition primordiale. Le dogme puissance 10.

    Donc pour conclure : on aurait un Islam chrétien. Un Christianisme imaginaire et une tradition primordiale détenue par les juifs. Pas étonnant que tout le monde cire les godasses à Israel.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @jean jacques

      Bonjour je vais regarder ce lien mais honnêtement je n'y crois pas d'avance j'avoue c'est ma foi qui parle .:-)

      sinon voici un petit lien c'est un article qui raconte La mémorisation du Coran, à l’époque du prophète Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui), La mise par écrit du Coran à l’époque de Mohammed et sa préservation jusqu’à aujourd’hui.

      http://www.islamreligion.com/fr/articles/19/comment-le-coran-ete-preserve-partie-1-de-2/

      http://www.islamreligion.com/fr/articles/18/comment-le-coran-ete-preserve-partie-2-de-2/

      Bref je ne sais pas si tu peux trouver quelques réponses mais si tu as le temps jettes un petit coup d'oeil,sinon le seul musulman que je connaisse qui connais vraiment les 3 religions monothéistes par cœur c'est le dr Zakir Naik , c'est un ordinateur ce monsieur .
      Un lien si tu veut voir une de ces vidéo.

      Séance Question/Réponse du débat qui a opposé les docteurs William Campbell et Zakir Naik. Au menu: forme de la Terre, nouvelles contradictions, crucifixion, erreurs grammaticales, test de croyance, miracle de Jonas et plein d'autres.

      Prière de ne pas prendre ce débat comme un manque de respect à la communauté chrétienne. Il s'agit du bonne occasion, comme l'a dit Dr Campbell, de «chercher la vérité» «sans mensonge possible».


      https://www.youtube.com/watch?v=-Zhc1qTl848

      Zakir Abdul Karim Naik est un chirurgien indien, devenu un intellectuel théologien musulman. Depuis 1991, il traite et débat des questions islamiques afin de mettre en évidence ce qu'il considère être la vraie image de l'Islam.

      Supprimer
    2. @Jj : Alors d'après ce que tu m'en dis, je ne peux pas adhérer à ça... Comme tu le suggères, le Coran est d'inspiration divine. Qu'il y ait eu des manquements lors des interprétations, je n'en doute pas. Mais remettre en question l'essence même du texte, je ne suis pas d'accord avec lui.

      J'ai trouvé ça aussi sur l'auteur : "Sami Aldeeb se dit chrétien. Il indique cependant ne pas croire en la révélation dans sa conception traditionnelle, et la définit non pas comme "la parole de Dieu à l'homme", mais "la parole de l'homme sur Dieu".

      Donc j'ai un gros doute sur ce monsieur...

      Supprimer
    3. @Jj : j'ai trouvé ceci : http://www.blog.sami-aldeeb.com/category/coran/

      Tu peux y voir comment il parle du Coran quand il est moins exposé publiquement :
      "un foutoir, décousu, plein d’erreurs, rédigé par un rabbin étourdi. [...] mille fois pire que Mein Kampf " De plus, un soit-disant spécialiste qui parle du Prophète en l'appelant Mahomet, cela veut tout dire...

      Tu es libre bien sûr, mais ce personnage est vraiment un agent sioniste pour moi.

      Supprimer
    4. @ effectivement. Sur certaines vidéos le type est chelou. Mais j avais trouvé intéressante l idée des deux parties du Coran. Ça m à fait pensé au texte sur Hempfer un espion anglais qui serait responsable ,en partie du moins des divisions entre les branches de l Islam.

      Supprimer
    5. De toutes façons, c'est toujours une bonne chose de savoir ce que pense "l'ennemi"... On affûte ainsi notre jugement :-) Oui l'idée des deux parties était intéressante, en rapprochant cela des deux parties de la Bible...

      Supprimer
    6. Salam, salutation,

      @MARG INAL,

      Le Dr Zakir était/est un élève du Professeur Sheikh Ahmed Deedat (paix à son âme) qui est une référence dans la communauté islamique. Hormis ses débats interreligieux, il était doté d'une éloquence et d'une rhétorique que peu aujourd'hui ont. Il y a beaucoup de choses à apprendre de lui sur l'Islam. Je le conseille vivement.
      Il est important à mes yeux de le dire. Voilà tout.
      https://www.youtube.com/watch?v=Wh6MD-y9GGc

      Supprimer
    7. Jeans Jacques a dis: Ça m à fait pensé au texte sur Hempfer un espion anglais qui serait responsable ,en partie du moins des divisions entre les branches de l Islam.


      Cet espion dont tu parle a créée le Wahabisme, donc c'est lui qui est responsable de la monté des Saoudiens , les al-sahouls. Je te mets un lien ici. https://fr.scribd.com/doc/26953825/Confessions-d-un-espion-britannique-et-l-hostilite-britannique-contre-l-islam

      A Bientôt

      Supprimer
    8. @Anonyme 09:03 (Bina?)

      Merci pour l'info
      Pourtant je connais Sheikh Ahmed Deedat(paix a son âme) j'avais déjà vu quelque vidéos de lui mais je ne savais pas que c’était le professeur de Dr Zakir.

      Supprimer
  11. Ce qui gêne se genre de vérité c'est qu'un Musulman sortira du lot pour faire le sale travail.
    et c'est tout !
    Il y aura
    un temps pour rassembler
    un temps pour combattre
    un temps pour mourir
    à l’époque de Jésus le temps était à l'ouverture des révélations au monde de l’Éternel.
    à l’époque de Mahomet le temps était à la fermeture des révélations et à la maturité pour se préparer à la moisson.
    Il en ressort que sur la parole de DIEU apporté à l'humanité :
    La branche Juive à failli
    La branche Chrétienne à dépéri
    Seul on est forcé de voir que la branche musulmane à fleurie et donné des fruits.
    Des fruits trop malingre et nombreux tomberont mais permettront aux autres de grossir .
    La moisson de DIEU n'est pas la quantité mais la qualité.
    Sa récolte n'est pas uniforme en couleur mais multiple.
    Et comme toute récolte quand elle est relocalisée , le feux détruit les parasites abrités dans l’écorce, dans les feuilles tombées, dans les fruits avortés, afin de préparer les prochaines semailles.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Elohim : je ne sais pas exactement ce qui dérange mais en tous cas, les malfaisants sortent tous de leurs trous...! Y compris chez Ror...

      Supprimer
  12. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  13. @Unknown 12:59 : Tu es libre d'exprimer ton opinion mais si tu as recours aux insultes, à fortiori envers d'autres personnes, je supprime.

    RépondreSupprimer
  14. @ marginal
    Ta foi ne me pose aucun problème. J ai commencé à regarder la vidéo . Un bon point le déluge n est pas universel mais il s agit probablement de raz de marée.
    Un mauvais point . Je ne sais pas si c est une erreur de transcription mais il parle de 116 m2. Si l arche fait 300 coudées soit un peu point de 150 m de long alors d après son calcul elle ferait moins d un mètre de large.
    PS : je n' ai plus confiance en rien et remet tout en question sauf de l essence du grand Manitou qui doit être occupé à autre chose vu le bordel sur Terre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Jj : Ou alors il nous prépare une Colère mémorable...! ;-)

      Supprimer
    2. VivirNoCuestaNada25 janvier 2017 à 11:41

      Hola Jean Jacques,
      Je n ai pas de culture biblique , mais c est interessant.

      Le deluge pas universel ?

      En tout cas , il est dans tous les mythes, de ce qui est appele aujourd hui Amerique , de l Alaska a la Terre de feu .

      Cyclique , soit deluge d eau , soit de feu , soit les 2 . Et du a un cyclique passage d une planete . Les Hopi parle de l etoile bleue.

      Parfois 2 planetes amenent ces reset de civilisations . Y compris l arche de Noe, ou son equivalent de grand canoe sont mentionnes par Les algonquins des Appalaches , et bien d autres.

      Et ceux qui vont dans les montagnes pour echapper a ces cataclysmes . Il y a meme les Arawak , de l aujourd hui Guyana , qui expliquent comment leurs ancetres rescapes ont construits des bunkers , pour echapper au deluge de feu .

      Les recits sont dans tous les mythes pre colombiens .
      Il semblerait que ce re-passage soit imminent aussi . Les chamans , desecendants des mayas du nord de la colombie , sierra nevada , los araucanos , qui se denomment comme les grands freres , gardiens de l univers , et qui ont une cosmogonie divinatoire , plus precise que les dernieres decouvertes de Hubble , nous alertent .

      http://www.wfg-gk.de/cosmogoniaglacial5.pdf

      C est en español , je peux traduire a l occasion. C est plus clair que Nostradamus , et pas soumis a affrontements comme les religions de la bible , sans jugements aucuns . Il y a des verites dans toutes les cultures , mais ces deluges sont bien universels.

      Les indigenes que je connais mieux , sont les Kogis du nord de la Colombie ,les grands freres qui ont sauvegarde ces memoires universels . Ils vivent dans les montagnes les plus hautes du monde en bord de mer . Un aperçu en video.

      https://youtu.be/iXiBSfca6KY

      Paix et salut a vous tous .

      bruno/Vivir

      Supprimer
    3. Salut Vivien
      Un cataclysme universel avec des raz de marée des séismes des volcans furibards et peut-être des météorites.

      Supprimer
    4. @jean jacques
      En fait je t'ai poster ce lien car je pensait qu'il allé évoquer le sujet sur ""comment le Coran a été rédigé?"".et quand tu dis ""je n'ai plus confiance a rien "" honnêtement je te comprend les gens on tellement rendu les religions confuse,mais au moins tu crois a un Dieu unique c'est très important inch ALLAH que tu trouvera toutes les vraies réponses a tes questions .

      Sinon j'ai vu ce que raconte ce type Sami-Aldeeb et je pense comme Ligeia c'est surement un pur produit sioniste qui ce fait passer pour chrétien.

      Supprimer
    5. VivirNoCuestaNada25 janvier 2017 à 22:16

      Hola Jean Jacques ,merci de ta reponse a 18 :43

      Oui , c est dans ce que dit Ror ,

      Tsunamis gigantesques , des vagues de plusieurs centaines de metres . Toutes les zones cotieres detruites , jusqu a 1000 m d altitude

      Basculement des poles , poles shift , le soleil se levera a l Est

      Seismes maxi ,plus de 9 en intensite, et repetitifs , aucunes villes d amerique centrale ou sud ne sera epargnee, toutes detruites.

      Volcan furibards, oui lol

      Morts massives d animaux , marins et autres.

      Pluies de meteorites pour la partie feu .

      Je crois me souvenir que les indigenes Hopi , ne voient pas de survivants pour leur tribu ?, et a ce nouveau cyclique passage de planete (2 pour eux ,comme dit Ror ) qu ils appellent la grande purification , apres les 3 guerres mondiales.

      Les Kogis , Araucanos , tres connaisseurs de la cosmogonie , capable de connaitre des etoiles non visibles de la Terre ,et que decouvrent juste Hubble , je ne sais pas , je leur demanderai , s ils voient des survivants .

      En tout cas , sous bien des aspects , si survivants il doit y avoir , apres guerre mondiale et passage des 2 etoiles , ce serait probablement un des meilleurs endroits , vu leur tres haute montagne , et la proximite du bord de mer , salutaire apres la destruction de toutes vegetations , en attendant que tout repousse . Avant ou apres , pour eux , ce devrait etre pareil , comme ce le fut pour des milliers d annees .

      Quant a l AC , bon courage pour tuer tous les rebelles en 2 ans . Les guerrillas ont survecu plus de 50 ans , avec milliers de bunkers de type Vietcong , et sans plus faire de feu , quand la lutte des USA , a utilise satellites, bombes guidees etc..

      La Colombie , c est 2,5 fois et demi la superficie de la France , la moitie en montagne hautes et l autre en bassin amazonien , qui jouxtent Bresil , Perou etc… d immenses territoires donc.

      Bruno / Vivir (pas vivien hein JJ , lol )
      VivirNoCuestaNada , pour les non hispanisant , c est vivre ne coute rien .

      Supprimer
    6. Marginal a dis:Basculement des poles , poles shift , le soleil se levera a l Est

      Pour que le soleil se lève de son occident, il faut que la terre tourne dans l'autre sens, et n'oubli pas que le pôle shift est un phénomène et l'autre est un autre phénomène, mais je crois que les deux phénomènes vont se produire en même temps.



      A Bientôt

      Supprimer
    7. @Bruno : à l'OUEST le lever du soleil... ;-)

      Supprimer
    8. VivirNoCuestaNada27 janvier 2017 à 03:09

      Bravo Ligeia , je vois que tu me lis bien. LOL

      Supprimer
  15. Bonsoir ligeia , je me pose des questions sur le mahdi , des questions simples que peut être , peu de personnes se posent.

    1: Est ce possible de le trouver avant qu'il se reconnaisse ? oui, rien ne prouve le contraire.
    2: Est ce possible de le trouver après qu'il se reconnaisse mais avant son apparition ? Oui rien ne prouve le contraire.
    3: Pour qui sera son apparition , un large publique et donc sur écran, télé internet, ou un public moins large , et donc ni à la télé et internet ? je ne sais pas.
    4: Comment se fait il que presque personne n'a eu le reflex de se demander si le mahdi s'est déjà reconnu ? Parce que presque tout le monde s'en fiche, tout simplement.
    5: Est ce qu'il s'intéresse à ceux qui s'intéressent à lui , si il s'est déjà reconnu ? C'est fort possible vu leur tout petit nombre.
    6: Comment va t il réagir face au nihilistes qui le rejetteront ? sachant qu'il ne peut pas égaler le prophète Mohamed ( que Dieu prie pour lui et le salue ) , en perfection morale, d'après un hadith de Abou Dawoud , qui dit aussi qu'il lui ressemblera physiquement, et d'après un cheikh, il n'est pas meilleur que les 4 premiers califes et Hassan et Hussein, les fils de Ali , que Dieu soit satisfait d'eux.

    je préfère garder mon avis pour moi qui peut être faux

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Salam, salutation,

      @Sniper,

      Une chose dont je suis sûre, c'est qu'il réunifiera la Oumma ou communauté. Il existe un grand/gros problème de nationalISME, régionalISME, tribalISME qu'il faut absolument éradiquer. Un héritage empoissonné.....

      Il ne faut pas s'attarder sur des détails inutiles qui pourraient brouiller ta quête de Vérité.
      On a tout sous les yeux. Pourquoi chercher là où il n'y a rien à comprendre.

      Paix sur vous tous

      Bina :)

      Supprimer
    2. Salam bina , nan c'est pas un détail inutile, c'est quand que ça va avoir le reflex d'évoquer la possibilité qu'il sache déjâ qui il est ?
      jamais apparemment

      Supprimer
    3. Alyki salam, Sniper,

      Le coeur à ses raisons que la raison ignore.

      Tu le reconnaitra et il se reconnaitra.

      Chacun ses priorités je le conçois. Pour toi c'est important et pour moi pas. Sinon on est d'accord.

      Bina

      Supprimer
  16. @Sniper : Je ne comprends pas le but de ton comm... Tu poses des questions, mais tu y réponds et en même temps, tu dis que tu ne veux pas donner ton avis... ?

    RépondreSupprimer
  17. Le but de mon com c'est de pousser à se poser des questions simples pour avancer, en particulier la 4ème qui est une question , que toute personne qui attend le Mahdi devrait se poser vu qu'on est en 2017 ou 1438 de l'hegire, et qu'il serait temps de se la poser , là où je veux en venir c'est que ceux qui ne se la posent jamais , pourquoi ils prétendent attendre le Mahdi ?
    Est ce que c'est normal de se dire qu'il ne sait pas qui il est , sans aucune preuve, encore et encore et encore ,et de parler de lui au futur lointain, alors que personne ne nie qu'on est dans la fin des temps ?
    Je crois pas que c'est normal.

    on va voir plein de pseudos attentistes le rejeter comme ceux qui ont rejeté les prophètes, paix sur eux.

    tu veux mon avis sur ma 6ème question, je pense que ceux qui rejetteront le Mahdi et qui resteront sur leurs positions se feront takfiriser , excommunié par le Mahdi , j'en suis pas sûr mais c'est pas impossible ou par d'autres personnes.


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Sniper,

      Je comprends où tu veux en venir.

      Le contexte dans lequel je vis aujourd'hui même est que je suis prête pour sa venue si elle doit être de mon époque.
      Je ne l'attends pas.

      Je pense que par mesure de sécurité il ne se dévoilera quand temps voulu/propice.

      Après je ne me pose pas les mêmes questions que toi. Je participe aux échanges de dialogues, je réponds/questionne mais je ne peux discuter avec toi sur des sujets dans lesquels je ne maitrise ni le sens ni l'importance.

      Ce qui n'empêche pas que tu sois pertinent.

      Bina

      Supprimer
    2. @Bina , mais sa venue est pour notre époque, c'est certain, puisqu'il a déjà émergé ( sorti de la difficulté) en 1436 d'après un hadith authentique réalisé et les signes de sa venue sont passés il y a 8 ans un peu près, comme la main tendue du ciel et la comète Lulin .
      tapes sur Google, As Suyuti p69 , et sur Youtube tapes nmwo et cherche la vidéo, musulmans vous avez perdu LaMecque et regarde à 33:25

      Supprimer
    3. @SHINOBINHO sniper,

      Ok j'irai voir. Merci :)

      Ensuite ma question est: "Sommes nous prêts pour la toute fin puisque une fois ce signe majeur arrivé les autres arriveront/tomberont comme les perles d'un collier qui a cédé ?

      Paix sur toi

      Bina

      Supprimer
    4. @Sniper : ohla, à quoi tu fais allusion en disant qu'il a déjà émergé ??? Et quels seraient les signes apparus il y a 8 ans ???

      Supprimer
    5. @bina je pense pas que beaucoup soit près, tout simplement parce que la plupart des gens croient être à la page, alors que c'est loin d'être le cas en réalité.
      La plupart des gens ont des projets dans la vie et quand on leur démontre que certains hadiths se sont réalisés, ils ont l'impression que leur projet tombe à l'eau, alors que non.

      @ligeia , c'est le hadith qui dit qu'il émergera et moi je dis que le hadith s'est réalisé en 1436 ou 2015, donc il a déjà émergé ( sorti de la difficulté ) , le hadith parle d'un massacre à Mina et de pèlerins dépouillé, et ça s'est réalisé.
      les signes de sa venue, c'est la main tendue du ciel, le pulsar PSR B1509-58 du 02/04 au 05/04/2009 et la comète Lulin du 24/02/2009, tu tapes, la main tendue du ciel ou as suyuti p69 , normalement tu trouves

      Supprimer
    6. @Sniper : Non, je ne suis pas du tout d'accord... Mais tu es libre d'avoir ton opinion ! ;-)
      La mienne est dans l'article...

      Supprimer
    7. @ligeia , tu penses que le hadith ne s'est pas réalisé, pourtant les pèlerins se sont bien fait dépouillé et il y a eu massacre organisé à Mina et le hadith dit clairement que le Mahdi émergera l'année ou ceci arrivera et c'est arrivé en 1436 ou 2015, donc il a émergé, donc actuellement il n'est ni un enfant ni un adolescent.
      les faits ont été filmé , on le voit bien dans la vidéo

      Supprimer
    8. @Sniper : L'année où cela arrivera ne permettra pas le doute... Si tu doutes, c'est que ce n'est pas le bon moment.

      Et je n'ai jamais dit que le Mahdi serait un enfant ou un ado.

      Supprimer
    9. Sinper a dis:c'est le hadith qui dit qu'il émergera et moi je dis que le hadith s'est réalisé en 1436 ou 2015, donc il a déjà émergé ( sorti de la difficulté ) , le hadith parle d'un massacre à Mina et de pèlerins dépouillé, et ça s'est réalisé.
      les signes de sa venue, c'est la main tendue du ciel, le pulsar PSR B1509-58 du 02/04 au 05/04/2009 et la comète Lulin du 24/02/2009, tu tapes, la main tendue du ciel ou as suyuti p69 , normalement tu trouves


      Ah on voit bien les habitués de Harun Yahya mdr... Le signe de l'avènement du Mahdi c'est le tremblement de terre qui va se produire en Syrie. Par contre j'aimerai bien que tu mets les hadiths de ce que tu avances et moi je te mets une vidéo avec les hadiths.

      https://www.youtube.com/watch?v=HJykwa48E4g


      A Bientôt

      Supprimer
    10. @ligeia , je n'ai pas de doute, je comprends pas pourquoi tu dis ça, je crois aux hadiths réalisé, en tant que musulman je suis obligé d'y croire , et je n'ai jamais dit que tu avais dit que le mahdi serait un enfant ou un adolescent actuellement, relis bien.


      @shakur1999 , alors toi t'es un cas vraiment spécial. Parce que je ramène des hadiths authentiques de chez Harun Yahya, le franc maçon et je le nie pas , ça veut dire que je suis un habitué et que je l'aime bien. Tu me demande de mettre les hadiths, mais très bizarrement t'es au courant que ça vient de chez Harun Yahya. Donc c'est que tu les as lu , et tu les as lu parce que tu as fait ce que je vous ai demandé de faire, d'aller sur Google. Et la vidéo de nmwo c'est pas Harun Yahya , mais t'as pas voulu dire que j'étais un habitué de nmwo mdrr. J'ai tout DONNÉ pour que vous lisiez les hadiths, relis tu verras, donc je comprend pas pourquoi tu veux que je les écrivent en entier ici , t'as un drôle de plane.
      Et déjà l'engloutissement c'est pas en Syrie ,et ton pote de la vidéo j'ai entendu des choses mauvaises sur lui, il est pas fiable et quand j'ai regardé ta vidéo, je l'ai vu faire un cornu subtil, en levant les deux index en même temps. Aller vas y , cherche lui des excuse à ton cheikh qui a tout compris.
      C'est pas toi qui aurait dit que Dhul qarnayn ( alayhi salam) al khidr ,ça pourrait être la même personne ? Je sais que j'ai lu ça quelque part,parce que j'ai un doute que c'est toi.
      Et pas la peine de réécrire mon comm en entier quand tu répondra , comme à ton habitude

      A bientôt shakur1999

      Supprimer
    11. le 25/01 à 23h26 sur cette page, j'ai pas planer par contre toi , t'es vraiment fou , en plus tu dis le 26/01 à 13h46 ,d'une manière ou d'une autre on est tous des messagers d'Allah.
      t'es sérieux là ?

      Supprimer
    12. @Sniper : J'arrive pas pas à suivre tout ce que vous dites mais qui est shakur1999 ???

      Pour ma partie : Ok, je me suis trompée, tu ne doutes pas. Mais les événements auxquels tu penses ne me semblent pas assez..."grandioses" et universels. C'est mon avis, on verra bien ! ;-)

      Tu dis aussi :"donc actuellement il n'est ni un enfant ni un adolescent" ce à quoi je te réponds : je n'ai jamais dit le contraire.
      Bref, si on est d'accord là dessus, tant mieux.

      Supprimer
    13. Pour le reste : si le ton commence à monter, et si vous en venez à vous balancer les hadiths à la tête, je stoppe la conversation. Tenez-vous le pour dit.

      Supprimer
    14. @ligeia , shakur1999 c'est shpetim , c'est le pseudo qu'il a utilisé sur eschatologiablog.com , tu tapes dhul qarnayn Salomon et normalement tu trouves le site, et il a lu les preuves comme quoi Dhul qarnayn et Salomon ,paix sur lui ,c'est la même personne, mais il vient ici dire que Dhul Qarnayn c'est Al khidr , sans preuves.

      les événements auxquels je pense ne te semble pas assez grandioses et universel, je me doutais que c'était ça le problème.
      bref c'est arrivé et je pense pas que ça arrivera de NOUVEAU en beaucoup plus grandiose, on verra bien.

      et pour la main tendue du ciel, tu penses que c'est arrivé ? pour moi oui

      Supprimer
    15. @ Sniper

      Que j'utilise des pseudos différents sur d autre blog, ça devrai pas être ton problème et laisse moi te dire que cela m'est égal. Crois-tu que j'ai peur de toi parce que tu as découvert que j'avais deux pseudos ?

      Qui est tu pour me menacer comme ça ?

      Si je vais sur d'autres blog c'est pas ton problème, je suis libre d'aller ou je veux quand je peux et c'est pas toi qui va me dicter quoi que ce soit.

      Revenons à nos moutons, si tu est incapable de mettre des hadiths authentiques, alors ne cherche pas de la laideur chez les autres.

      Il n'y a aucune preuves que Salomon est Dhzul Carnyan, et il y a aucune preuve comme quoi Khdir et Dhul Carnyan sont les mêmes personnes . Tout ça n'est que supposition, des avis personnel mais ça tu n'as pas compris, pourtant c'est facile à comprendre. ...

      Ce Cheikh ne raconte pas n'importe quoi il sait de quoi il parle. Il a l'humilité, la modestie, il ne dis rien de plus ni de moins que ce qui a été révélée par celui qui ne dis rien sous l'effet de la passion.

      J'ai fini avec toi.



      A Bientôt

      Supprimer
    16. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    17. @Sniper : Attention, je ne veux pas de délation ici... Shpetim est libre d'utiliser plusieurs pseudos et de fréquenter d'autres blogs qui peuvent donner des avis différents du mien.
      Je suis le blog de D'Alencourt (si tu connais...?), ça ne fait pas de moi une catholique intégriste...

      Pour ta question, c'est non en effet... je crois que quand les signes apparaîtront, ils seront tellement irréfutables que seuls les pires incroyants tenteront de les réfuter.
      Je n'ai pas dit que tous les interpréteraient bien ! J'ai dit juste que tous les verraient...

      @Shpetim : Bien entendu tu gères ta "vie" virtuelle comme tu l'entends.
      Mais je n'aimerais pas découvrir que tu agis hypocritement (comme une certaine personne que l'on connait tous les deux...) envers moi.

      Supprimer
    18. @ligeia , j'efface le lien parce que il pique les yeux mais je le remplace par un autre plus sérieux.
      tapez, Mohamed Hassan mise en garde.

      quand même il se moque de moi , j'ai donné des liens et il veut que j'écrive les hadiths ici et bah non j'écrirai pas, qu'il se débrouille, j'vais pas non plus lui allumé son ordi

      Supprimer
    19. Ligeia a dis:@Shpetim : Bien entendu tu gères ta "vie" virtuelle comme tu l'entends.
      Mais je n'aimerais pas découvrir que tu agis hypocritement (comme une certaine personne que l'on connait tous les deux...) envers moi.


      Moi je dis les choses en face et tu sais très bien que je suis pas d'accord avec la position de certain sur certaines choses.

      Ligeia a dis:Pour ta question, c'est non en effet... je crois que quand les signes apparaîtront, ils seront tellement irréfutables que seuls les pires incroyants tenteront de les réfuter.
      Je n'ai pas dit que tous les interpréteraient bien ! J'ai dit juste que tous les verraient...

      Tu touches dans le mille puisque lorsque le soleil se lèvera de son occident, ce signe sera tellement évident que même les mécréants voudront se soumettre au Créateur de l'Univers.

      Néanmoins, il est pas conseillé pour un croyant musulman de se baser dans le ciel et les astres, c'est pour cela que les hadiths mentionnant la main tendue est faux.



      A Bientôt

      Supprimer
    20. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    21. la lune c'est un astre qui est dans le ciel et quand elle s'est fendue c'était un signe d'Allah, la terre qui tournera dans l'autre sens pareil, et le pulsar qui a rejeté de sa matière pour former une main tendue pareil.

      il y en a qui croient aux hadiths et d'autres non

      Supprimer
    22. Vous mélangez bien les choses. Les hadiths sont les paroles du prophète, le coran c'est la parole d'Allah. Si le prophète aurai parlé de ce signe, il aurai été en contradiction avec la parole d'Allah.

      Ça veut pas dire que si Allah nous parle de la lune, que il faut avoir la foi sur la lune et ni les sur les étoiles etc...


      A Bientôt


      Supprimer
    23. @shpetim tu dis : il aurait été en contradiction avec la parole d'Allah.

      ramène des preuves, et t'as raison de dire vous, parce que je suis pas tout seul à y croire.
      On croient aux hadiths pas à l'astrologie, faut pas remix.

      Et à part ça, le mahdi a émergé.

      Supprimer
  18. @sniper : Il y a beaucoup de tes questions qui ont été abordées sur le blog de Ror mais pas ici en effet.

    1- Est ce possible de le trouver avant qu'il se reconnaisse ? Non je ne pense pas. Comment identifier celui choisit par Dieu quand Dieu lui-même ne l'a pas encore révélé ? Et sur quels critères ?
    Plus prosaïquement, beaucoup de personnes haut placé, doivent être à sa recherche... Si on pouvait l'identifier, il serait déjà mort.

    2- Est ce possible de le trouver après qu'il se reconnaisse mais avant son apparition ? Peut-être mais il faudra aller vite car je ne pense pas qu'il "traîne" une fois reçue la révélation...

    3- Pour qui sera son apparition ? Oui, un large public car nos médias le saliront et se moqueront de lui (je n'ai plus la référence). De plus, il a un appel à faire donc il lui faut toucher un maximum de gens. Par contre, je ne sais pas quels moyens il utilisera...

    4- Tu te trompes, on en a déjà débattu chez Ror dans les comms.

    5- Est ce qu'il s'intéresse à ceux qui s'intéressent à lui , si il s'est déjà reconnu ? Je n'ai pas trop compris ta question... Si c'est ce que je crois, alors je dirai non. Il est là pour une mission bien précise, pas pour materner les gens. D'ailleurs il est dit que lui et ses compagnons seront quasiment morts de faim la veille de l'Armageddon. Mais il prendra un minimum de soin des Elus je pense.

    6- Comment va t il réagir face au nihilistes qui le rejetteront ? Je crois que comme Al-Khidr avec Moïse, le Mahdi aura un autre type de connaissances que celle du Prophète Muhammad. Le prophète Moïse lui-même ne comprenait pas les agissements de Al-Khidr.
    Il ne s'agit donc pas de les comparer, ils sont différents et ont chacun leur mission...

    Je ne pense pas que le Mahdi excommuniera qui que ce soit. Soit il les tuera, soit il les laissera en vie pour d'autres châtiments.
    Mais dans tous les cas, le jugement revient à Dieu.
    Quand l'Archange Saint Michel disputait au Diable le corps de Moïse, il n'a pas osé lui-même le juger mais il a dit "Que le Seigneur te réprimande !" (voir Jude 1:9)

    Voilà pour ma "vision" des choses....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour ma 4ème question, je me suis pas trompé même si toi et d'autres ont déjà eu le reflex de se poser cette question. J'ai pas dit personne a eu le reflex, j'ai dit PRESQUE personne, et j'ai dit que PRESQUE tout le monde s'en fiche, pas tout le monde.

      Pour la révélation, je vois pas ce que c'est, ce n'est pas un prophète donc il ne reçoit pas de révélation et pour la mission, je vois pas ce que c'est, il n'y a aucun hadith qui parle de ça, mis à part, l'interprétation de ibn Khatir du hadith de ibn Maja 4085 ,qui est trop précise pour être totalement vrai.
      il dit même que Dieu lui fera rémission de ses péchés, je sais pas sur quoi il se base pour dire ça , et c'est vrai qu'il a dit que le mahdi sera prédisposé à l'accomplissement de sa mission. à part inviter les gens à croire qu'il est le Mahdi ( avec les preuves à l'appui) je vois pas ce que c'est sa mission,

      Supprimer
    2. @Sniper : Ce que j'entends par "révélation" c'est ce qui est dit dans ce hadith : "Dieu le rendra apte (yuslihu-hû) en une nuit" (IM 4085).
      Puis le Mahdi sera reconnu (par certains) et il délivrera son message, c'est à dire rappeler au monde la vraie Foi. (En simplifiant...)

      Supprimer
    3. Ligeia a dis:Puis le Mahdi sera reconnu (par certains) et il délivrera son message, c'est à dire rappeler au monde la vraie Foi. (En simplifiant...)

      ... et je rajouterai qu'il sera reconnu seulement quand il ira à la Mecque. Désolé Ligeia, mais j'aime la précision... mdr


      A Bientôt

      Supprimer
    4. @ligeia je comprend mieux ce que tu veux dire. Al Albani pense que quand Allah arrangera ses affaires au cours d'une nuit, ça veut dire que le Mahdi sera capable de gérer la oumma, mais ça reste qu'une interprétation personnel , on connait celle de ibn Khatir et la plus forte que j'ai trouvé c'est celle de quelqu'un qui a dit , que le Mahdi pourra prouver qui il est.

      @shpetim .il y a plusieurs endroits où il peut potentiellement apparaitre, comme La Mecque,Damas,Jérusalem,Constantinople,Antioche,Extrême Maghreb et Khorasan, et aucun savant contemporain comme Al Albani , ibn Baz,Fawzan, Uthaymin , n'a dit avec certitude que le Mahdi apparaitra à LaMecque

      Supprimer
    5. @ Sniper


      Je me suis mal exprimé, en fait c'est à la Mecque qu'on lui prêtera allégeance. Muhammad (sallallahou alayie wa salam) ne connait pas non plus Kidhir, ce personnage est mystérieux, tout comme Dhul Carnyan.


      A Bientôt

      Supprimer
    6. @shpetim ,Dhul Qarnayn c'est Salomon , paix sur lui , c'est certain , ni Cyrus 2 ni Alexandre le macédonien, tapes Dhul qarnayn Salomon sur Google et rentre dans le site eschatologiablog.com

      Supprimer
  19. @Ligeia

    L'archange Saint Michel c'est Michael ??

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui je pense, mais il n'est pas définit de façon identique dans la Bible et le Coran.

      Supprimer
    2. @MARG INAL,

      @Ligeia je ne veux pas faire de HS. Il est toujours bon de savoir/connaitre/reconnaitre les noms des Archanges (as). Alors je me permets si tu le veux bien.

      - Djibril (Gabriel) : il est chargé de la révélation. Cet Archange est considéré par les trois religions monothéistes comme l’ange le plus proche de Dieu et il bénéficie d’un rôle primordial dans la relation qui unit Dieu à sa créature. L’islam lui attribue le qualificatif d’esprit de Dieu "Rouf al-Qudus".

      - Mikail (Michael ou Michel) : il est chargé de la pluie et de la végétation. Il est après Djibril l’un des Anges les plus rapprochés de Dieu. Son statut d’archange lui confère également de nombreux pouvoirs, et le fait qu’il soit cité dans le Coran montre à quel point Dieu le place en avant par rapport aux autres anges.

      - Israfil (Raphaël) : il est chargé de souffler dans la Trompe à deux reprises, le premier souffle se suivra de la fin du monde et le second de la Résurrection. Cet archange est cité indirectement dans le Coran comme étant celui chargé sous ordre de Dieu, de souffler dans la Trompe pour annoncer la fin du monde comme nous le connaissons et le début du Jugement Dernier « Yawm al-Qiyama ».
      ***Dans les écrits deutérocanoniques, Israfil est mentionné dans le livre de Tobie comme étant l’Ange qui guérit la cécité du père de Tobie, un jeune judéen. Ce livre permet ainsi à l’Eglise catholique d’attester l’existence officielle d’Israfil comme le troisième des archanges. Il sera ensuite reconnu par les chrétiens comme le saint patron des voyageurs et la fête liturgique de « Saint » Raphael sera à partir du 12ième siècle fixée au 29 septembre.

      - Malak-Al-Mawt (l'Ange de la Mort) : il est chargé d'ôter l'âme des gens lors de la mort. Les assistants de l'Ange de la mort sont de deux sortes; les Anges de miséricorde, et, les Anges du supplice. Souvent désigné par Azraïl, cette appellation n'a jamais été authentifiée. Il est le quatrième et dernier archange connu de la tradition musulmane. chargé par Dieu de récupérer les âmes des défunts dont la vie sur Terre vient de se terminer. Comme pour Israfil, il n’est pas mentionné directement dans le texte coranique, mais il est communément admis par la Sunnah qu’il est bel est bien l’ange de la mort.
      ***La Tradition rapporte que cet ange ne s’occupe pas uniquement des âmes des êtres humains, mais aussi de celle des Djinns, des animaux, ou des Anges. Aussi, Azrael serait la dernière créature qui survivra le Jour du Jugement Dernier, après avoir fait mourir Djibril, Mika’il et Israfil. Dieu lui ordonnera ensuite de se donner la mort afin de rester le Seul et l'Unique et accomplir ainsi la dernière promesse divine avant de ressusciter à nouveau Sa création pour le jugement dernier : "Toute chose périt hormis Sa face".

      Bina

      Supprimer
    3. @Bina
      Merci pour le rappel ça me fait penser au cheikh Abdelhamid Kichk (paix a son âme) il est mort comme il à voulu en se prosternant un vendredi,quelle chance il sera ressuscité dans cet état ,honnêtement c'est en regardant cette vidéo que j'avais appris ça . (pour le jour du jugement dernier)

      https://www.youtube.com/watch?v=ZHbRbYl_tVI

      Supprimer
    4. @Bina

      tu connais cette magnifique série L'au-delà ! (The Hereafter)??
      Elle dure 6 heures tu dois surement la connaitre sinon je la conseille a tous ceux qui ne l'on pas vu, croyez moi ça fait réfléchir a ce qui nous attend après la mort .

      https://www.youtube.com/results?search_query=hereafter&spfreload=5

      Supprimer
    5. @Salam MARG INAL,

      Oui je l'ai vue il y a un bon bout temps. N'empêche que de la revoir fait toujours du bien.

      Pour Sheikh Abdelhamid Kichk (paix a son âme), oui je le connais, pas personnellement (hein ??), un bon prêcheur.
      On meurt comme on a vécu et on sera ressuscité comme on est mort. Mais pas que....avec ce que tu as le plus chéri dans ce bas-monde.....c'est une autre histoire!

      Merci MARG INAL (^_^)

      Bina

      Supprimer
  20. Deux vidéos intéressantes sur le nouveau et sur l ancien testament.
    Elles "coroborent" l hypothèse d un Jésus roi et non Christ.
    https://youtu.be/9AQGzeYgWSA
    https://youtu.be/KSNwddFRfmU

    RépondreSupprimer
  21. VivirNoCuestaNada26 janvier 2017 à 12:38

    Oye Oye , a toutes et tous , j ai une question .
    Idiote , mais comme elle vient de moi, j assume :)

    L Antechrist est mentionne dans la bible et les evenements tribulations, de l apocalypse .

    Ces evenements cycliques sont dans toutes les cultures ,qui en ont garde traces de memoires, en tout cas dans les traditions orales , sans ecritures , du continent americain actuel .

    Les details des deluges , eau et feu , dus au passage d une etoile ou de 2 sont tres commun aux recits bibliques . Ce qui n est pas commun , c est cette venue de cet AC ..

    LA QUESTION: se pourrait-il, que cet AC , concerne uniquement les peuples et religions de la bible ? Comment les peuples indigenes du continent americain , si precis dans les memoires des cataclysmes , auraient pu gommer cet AC de leurs memoires , alors ?

    Paix a tous , juste une question , pas de brain washing souhaite .

    bruno/vivir

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Bruno/Vivir,

      Je ne suis pas une grande connaisseuse des prophéties indiennes ou amérindiennes mais il me semble qu'elles font allusion à une personne et/ou un peuple venant apporter la "paix" universelle pour certain et non pour d'autres.

      Voici un bref récit:
      Les Hopis dans leurs prophéties disent qu’il viendra une religion ici.

      Il se peut qu’elle soit vraie et apporte l’unité ou peut-être qu’elle sera fausse et n’apportera pas l’unité. Si elle n’apporte pas l’unité, une seconde religion doit venir et les gens de cette religion sont appelés en langage Hopi BAHANI; le peuple de Baha. ‘Ni’ signifie peuple de. Donc je cherchais qui étaient ce peuple de Baha.

      J’étais têtu et ne voulais pas devenir Baha’i. Mais mon grand-père qui est passé de l’autre côté a dû trouver cela dans l’autre royaume car il est venu à moi quatre fois pour me dire ‘hey regarde ça encore, regarde ça encore, encore une fois.’

      Baha signifie “lumière ou gloire”. Baha'i signifie "celui qui suit la lumière”. Nous avons attendu ces gens longtemps. Ils disent qu’ils apportent un enseignement qui unira la terre. Donc nous devons partager cet enseignement.

      Le Bahana, selon les Navajos :

      Les Chants disent qu’il y a deux signes du Nouvel Esprit que les gens doivent rechercher. Le premier signe est l’étoile à neuf branches qui vient de l’Est. L’étoile à neuf branches est le symbole de la Foi Baha’ie, il représente l’Unité.

      L’autre signe est qu’il y aura un grand chef à l’Est portant (symboliquement) un chapeau à douze plumes, signifiant douze grand principes qu’il amènera à l’humanité.

      Unité de Dieu et de ses prophètes,
      Unité du genre humain,
      Recherche personnelle et indépendante de la vérité,
      Religion, cause de l'union des peuples,
      Accord de la religion avec la science et la raison,
      Abandon des préjugés de toutes sortes,
      Éducation universelle et obligatoire,
      Égalité de l'homme et de la femme,
      Langue auxiliaire universelle,
      Solution spirituelle des problèmes économiques,
      Tribunal international,
      Paix universelle.

      Bina

      Supprimer
    2. @Bina et Bruno : Si vous ne connaissez pas, un lien intéressant : https://www.touteslespropheties.net/faux-proph%C3%A8tes/chamanisme/hopi/

      Ils sont classés dans les "faux" mais ne vous arrêtez pas à ça... ;-)

      Supprimer
    3. VivirNoCuestaNada26 janvier 2017 à 19:02

      merci Ligeia , j avais deja parcouru ce site , et tu m as mis la puce a l oreille lol
      extrait:
      " La prophétie Hopi extraordinaire qui suit fut publiée en 1959 pour la première fois. Elle a circulé dans plusieurs églises Méthodistes et Baptistes.
      Le rapport commence par raconter comment, en conduisant le long d’une autoroute du désert lors d’un soir chaud d’été en 1958, le révérend David Young prit en stop un aîné Indien.

      donc infos filtrees et reecrites, pas par des gens neutres ... du coup , faut croire sur paroles des ecrits de l ours qui a vu l ours qu a manger le facteur qui etait chretien .. ce que ne sont pas les Hopis . Facile de deformer le message oral , quand il entre dans un monde ecrit .

      Supprimer
    4. Je vais sur ce site:
      http://www.centrebahai.eu/propheties-amerindiennes.html

      Supprimer
    5. @Bruno : en fait, j'étais sérieuse cette fois ! Lol
      Sur ce site, la partie «faux prophètes» «fausses apparitions» n'est pas à négliger et inversement, tout n'est pas clair dans les soit-disantes vraies prophéties.
      Le mieux à faire, c'est de faire les recoupements... ;-)

      Supprimer
    6. VivirNoCuestaNada26 janvier 2017 à 22:08

      @Ligeia : moi aussi j etais serieux pour une fois! Lol
      Je ne suis pas une mouche , et justement dans leur section de faux prophetes ,la soupe du reverend predicateur evangeliste est vendue . Point de salut chez les paiens , les arts divinatoires indigenes sont des oeuvres du demon.
      Je les connais ces types , ce sont ceux qui appellent a la guerre sainte anti communiste en Colombie, et qui ont appele a voter trump aux USA.
      Un Etat dans l Etat. Tres nombreux en amerique du sud , 5 millions en Colombie sur 45 millions d habitants . Eux aussi, qui ont destitue roussef au Bresil .

      les nouveaux croises .. de qui ? je te laisse repondre ...

      Supprimer
    7. @Bruno : Ok je t'ai mal compris ! ;-)

      Oui on peut dire qu'une nouvelle croisade est en cours pour mettre leur prince des ténèbres sur le trône...

      Supprimer
  22. Il existe une superbe vidéo regroupant plein d'informations sur le Dajjal ou l'Antéchrist et tout ce qui l'entourent jusqu'à sa mort. Bien que je n'adhère pas à certains propos, je la trouve très exhaustive.

    https://www.youtube.com/watch?v=7APJk64HeXA

    Paix sur vous tous à très bientôt.

    Bina

    RépondreSupprimer
  23. @ Bina

    Merci pour la vidéo, mais je dois t'avouer que j'ai pas tenu plus que 5min tellement cette vidéo renferme des mensonges. C'est la première fois que j'ai vue un hadith ou le prophète aurai déclaré que le Dajjal est née en Palestine et qu'il serai à moitié un djinn...

    Les Djinns sont crée à partir du feu, Iblis est le chef des Djinns, mais ne sont surtout pas des reptiles.



    A Bientôt

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Shpetim Sejdiu,

      Oui on se rejoint mais c'est la suite qui est le plus intéressant........j'ai eu le même réflexe mais comme j'aime ne pas avoir de jugement hâtif je me suis regardée les deux parties et j'en ai tiré le plus important.

      ***Les Djinns sont crée à partir du feu, Iblis est le chef des Djinns, mais ne sont surtout pas des reptiles.***
      Mdr!! J'ai eu la même réflexion en me disant que ce mot sortait tout droit du "Livre d'Enoch"

      La suite est intéressante et je t'encourage à voir la suite...

      Bina

      Supprimer
  24. Fin des commentaires sur cet article... Merci pour votre participation ! :-)

    RépondreSupprimer