Pourquoi survivre....?

Je vous transmets un ancien article du blog de Pierre Templar.

Il est accessible ici : http://survivreauchaos.blogspot.fr/2014/04/pourquoi-survivre.html

Cette question apparemment stupide l’est pourtant beaucoup moins qu’il ne le semble, car elle implique de se questionner objectivement quant à certains sujets problématiques pour notre conscience ;

Et parce qu’en vérité elle détermine en grande partie les choix que nous devons faire en matière de préparatifs...

Si vous demandez au survivaliste lambda pourquoi il se prépare, pourquoi il dépense autant de temps, d’énergie et d’argent en prévision de jours hypothétiquement sombres, il vous répondra certainement quelque chose du genre : « Parce que je ne veux pas mourir ! » ou bien : « Parce que je tiens à protéger les miens et que je souhaite assurer leur survie ». Soit…

Mais se demander pourquoi l’on tient absolument à survivre à une situation de chaos généralisé, peut-être sans espoir d’un prompt rétablissement de la normalité, c’est aussi se poser les questions suivantes :

• Jusqu’où suis-je prêt à aller pour survivre ? Où sont mes limites ? Quelles sont mes valeurs?
• Quelles souffrances physiques et émotionnelles suis-je disposé - et capable - d’endurer ?
• Dans quels cas la mort ne serait-elle pas préférable à la survie ?
• Quels actes condamnables du point de vue de la morale (éthique personnelle, préceptes philosophiques ou religieux) et de la Loi (du temps d’avant l’effondrement sociétal) pourrais-je accomplir pour survivre ?
• Ce que je ne pourrais faire pour mon propre profit, serais-je toutefois capable de le réaliser pour les miens (famille, amis, membres de mon groupe, de ma communauté) ?

 Tous ces thèmes sont sérieux et invitent à une vraie introspection. C’est dans les situations extrêmes que les individus révèlent leur véritable nature, et parce qu’ils sont alors particulièrement vulnérables / instables sur le plan psychologique, ils commettent souvent des erreurs regrettables.

Pourtant nombre de ces erreurs auraient pu être évitées si les éventualités avaient été envisagées bien avant que les événements ne se produisent. D’autre part, tout survivant à un drame (qu’il s’agisse de guerre, de catastrophe naturelle, de difficultés personnelles majeures etc…) souffre de traumatismes plus ou moins sévères, et il est légitime de se demander quelle peut être la valeur de la vie lorsque celle-ci est synonyme de désolation sans fin.

Je suis persuadé que si nous devions faire face à des événements de nature « cataclysmique » beaucoup de gens autour de nous seraient désespérés et préféreraient se suicider ou se faire tuer plutôt que d’affronter une réalité devenue inacceptable – ne serait-ce que parce que celle-ci les obligerait à changer de paradigme et qu’ils n’en ont ni la faculté ni même le désir.

Nous-mêmes, quoi que nous en pensions aujourd’hui avec toutes nos belles résolutions, pourrions nous retrouver complètement déstabilisés face à un banal incident (le fait de se blesser ou de tomber malade par exemple), la perte d’un être cher, ou encore une rencontre inespérée. Qui sait ce qu’il pourrait se passer malgré nos attentes et nos prévisions ?

Les événements pourraient faire que le loup solitaire rejoigne un groupe de combattants, que le célibataire endurci se retrouve du jour au lendemain chef de famille, et que l’individualiste forcené soit conduit à prendre en charge la destinée de toute une communauté. Tous ces retournements de situation modifieraient complètement nos raisons de vivre.

Même parmi les « preppers » les plus avancés dans leurs préparatifs, combien sont réellement prêts dans leur tête à affronter le monde de demain ? Je vois trop de survivalistes obsédés par le matériel dernier cri, le bushcraft et la permaculture, et ignorant, volontairement ou pas, tout ce qu’implique la survie dans un contexte de crise profonde. Je souhaite me tromper, mais je crains que l’avenir soit nettement plus redoutable qu’une petite semaine de camping sauvage loin de toute commodité...

Il y a fort à parier que pour s’en tirer il faudra se surpasser, se salir (au sens propre comme au figuré) et même faire certaines choses pour le moins contestables. Lorsque l’essentiel viendra à manquer il faudra vite apprendre à voler, mais également apprendre à gérer les voleurs… Il sera nécessaire, pour notre propre survie ou pour celle de nos proches, de devenir loup sous peine de finir en brebis. Celui qui n’aura pas le cran de s’opposer aux pillards, aux violeurs et aux assassins du fait de ses beaux principes et de sa moralité à toute épreuve condamnera sa femme et ses enfants à vivre l’enfer. C’est aussi simple que ça…

Outre ces considérations existentielles, se demander pourquoi l’on veut survivre permet de déterminer très pragmatiquement une stratégie d’ensemble et d’élaborer des plans d’action cohérents afin de pouvoir faire face aux risques éventuels.

Il convient ici de différencier la stratégie de la tactique : La stratégie, c’est l’art de combiner des opérations spécifiques dans le but d’atteindre un objectif général. La tactique, c’est l’art de conduire une opération limitée dans le cadre d’une stratégie établie. Se demander si en cas de troubles conséquents l’on devrait quitter son domicile ou au contraire s’y retrancher relève typiquement de la stratégie ; Choisir un itinéraire d’évacuation ou installer des barreaux à ses fenêtres cela relève foncièrement de la tactique.

Il est tout à fait envisageable et même vivement recommandé d’élaborer plusieurs stratégies alternatives car, en raison des lois de Murphy, ce qui se produit finalement est rarement ce que nous avions prévu au départ. D’où l’importance de réfléchir dès à présent aux différentes éventualités qui pourraient se présenter dans le futur.

Pour ce qui est des tactiques, là encore la réflexion doit précéder l’action ; D’autant plus que nos actes en matière de préparation découlent directement de choix raisonnés et de priorités financières. Il est en effet très difficile tout à la fois d’épargner, de se constituer des stocks de toutes natures, d’investir dans des équipements, d’acquérir une BAD etc…

Il y a forcément des choix à faire, chaque mois, et ces décisions doivent être prises de manière rationnelle, selon un plan et un timing aussi précis que possible. C’est judicieux d’acheter un gilet pare-balles, mais si cette dépense se fait au détriment de choses plus élémentaires et prioritaires (eau, nourriture, médicaments, sources d’énergie, munitions etc…) ce n’est pas vraiment un bon calcul.

De même, il ne sert à rien de posséder une arme dans le but d’assurer sa défense personnelle et la protection de ses biens si l’on n’est pas véritablement déterminé(e) à l’utiliser en cas de SHTF (1), ou si l’on n’est psychologiquement pas capable d’assumer des décisions prises sur l’instant et qui sont susceptibles d’engendrer chez tout individu équilibré un fort sentiment de culpabilité.

Il faut être conscient que dans une situation de WROL (2), alors que des individus sont en train de forcer la porte d’entrée de votre logement, il n’est plus temps de vous poser la question de savoir si vous avez ou pas le droit de sortir votre pistolet du coffre-fort ; si vous devez ou pas effectuer des tirs de sommation ; s’il vous est émotionnellement et moralement possible d’assumer le fait d’avoir tiré sur quelqu’un, de l’avoir blessé voire même tué.

Tous ces « cas de conscience » devraient être passés en revue et solutionnés avant même de s’engager concrètement dans la phase des préparatifs matériels.

Réfléchir au pourquoi de sa préparation permet également de prendre du recul au sujet des événements que l’on redoute particulièrement, de relativiser certains dangers potentiels, de favoriser certaines priorités, et même de renoncer à certaines options stratégiques et tactiques.

Durant la guerre froide beaucoup de survivalistes américains ont dépensé des fortunes pour se faire construire des abris antiatomiques dans lesquels ils y ont stocké 20 ou 30 années de vivres, partant du principe que ce laps de temps passé les radiations seraient moindres et qu’ils pourraient alors sortir de leur terrier. Mais très peu se sont assurés d’être, en pratique, capables de vivre, tout seul ou à l’opposé les uns sur les autres, dans un espace hyper exigu et confiné, ne serait-ce qu’un mois entier, en étant la proie de l’isolement, de l’ennui, de la peur etc.

Si votre Plan A est d’évacuer vers votre Base Autonome Durable dès les premiers signes du Chaos, il ne sert alors à rien de stocker des tonnes de nourriture et de matériel dans votre domicile habituel puisque vous devriez abandonner tout cela faute de pouvoir l’emporter. Votre priorité devrait être l’aménagement de votre BAD ainsi que le véhicule devant vous permettre de vous rendre à destination.

A contrario, si vous ne possédez aucun point de chute pour vous replier, alors vous devriez opter pour une stratégie de retranchement à long terme à l’intérieur de votre habitation actuelle. Quoi qu’il en soit, la PIRE des choses à faire serait de partir à l’aventure sur les routes ou à travers la « verte » (comme le disent certains…), en comptant sur votre bonne étoile pour trouver sur le chemin de quoi survivre jour après jour.

Dans le milieu du survivalisme on appelle ces gens des « zombies » (3), c'est-à-dire des individus errants, désorientés et affamés, ne se posant aucune question métaphysique lorsqu’ils aperçoivent une proie potentielle…

Si vous consultez ce site, c’est qu’il n’est pas dans votre nature de baisser facilement les bras et de subir passivement les aléas de l’existence, et cela fait déjà la différence avec la masse des gens. Mais attention : Entre avoir conscience d’un problème et être réellement engagé dans un processus visant à résoudre ce problème, ça fait deux !

La plupart des personnes que je connais et qui sont conscientes des risques que nous encourrons tous, demain ou dans dix ans, ne sont absolument pas préparées à affronter les difficultés. La réflexion ne produit quasiment aucune réaction, et c’est tout aussi déplorable que de se préparer de manière irrationnelle, sans avoir réfléchi au sens et au but de ses actions...


(1) SHTF = Acronyme anglais signifiant « Shit Hits The Fan » (la merde qui atteint le ventilateur). Cela résume assez bien ce à quoi on peut s’attendre en cas d’effondrement (sociétal, économique etc…) de la normalité. Cette expression exprime le fait que lorsque le désordre apparaît dans nos sociétés modernes, pour un motif ou pour un autre, il engendre rapidement et par effet de dominos quantité de problèmes collatéraux et cela fini par impacter la situation de chacun.

(2) WROL = Acronyme anglais signifiant « Without Rule Of Law ». Situation caractérisée par l’absence de toute application de la Loi habituellement en vigueur dans la société. Donc pas de Police, pas ou très peu de services publics fonctionnels ; La population est livrée à elle-même car les autorités sont dépassées par les événements (situation vécue aux USA suite à l’ouragan Katrina). A noter que le WROL ne dure jamais très longtemps car soit les autorités reprennent le contrôle de la situation, soit un nouvel ordre sociétal se met progressivement en place sous l’impulsion des gangs, des milices etc…

(3) Je conseille de voir, ou de revoir sous un autre angle, la série « The Walking Dead », car elle met en avant la dimension psychologique et la question du relationnel en cas de WROL. Les zombies n’étant qu’un prétexte à l’intrigue des personnages finalement. Nous sommes d’accord, ça reste une fiction. Mais de nombreux thèmes sont assez bien traités, comme par exemple : Comment des groupes de survivants se forment et sur quelles bases ils fonctionnent, pourquoi un individu en vient à jouer le rôle de leader, qu’est-ce qui fait que les autres lui obéissent, les limites vite atteintes de la démocratie, les conflits personnels et les relations sentimentales dans un contexte de SHFT, etc.