tag:blogger.com,1999:blog-3827829812227479469.post9109511923072488294..comments2023-06-25T11:21:19.516+02:00Comments on Acta fabula est: Des chercheurs détectent pour la première fois un signal de gravité avant l’arrivée d’ondes sismiquesLigeiahttp://www.blogger.com/profile/11844052182298804516noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3827829812227479469.post-74599151400579354962016-12-02T21:54:22.741+01:002016-12-02T21:54:22.741+01:00De Tipol
Oui, excuse, je me suis complètement trom...De Tipol<br />Oui, excuse, je me suis complètement trompé dans mon calcul. Les tiens sont bons.<br />Ca fait un peu plus long que ce que je pensais, on peut avoir une bonne fraction de seconde d'avance. Et certain séismes sont plus profond quand même.<br />C'est probablement une technique qui sera développée dans l'avenir pour planifier quelques mises en sécurités automatisées. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827829812227479469.post-15889772377676931932016-12-02T20:35:29.274+01:002016-12-02T20:35:29.274+01:00Merci pour ton avis, mais je ne comprends pas tes ...Merci pour ton avis, mais je ne comprends pas tes chiffres...? <br /><br />ondes sismiques (OS) 7 à 8 km/s <br />ondes gravitationnelles (OG) 300.000 km/s<br /><br />Donc pour moi, pour une rupture à 6 km, les OS nous parviendront en 0,75 à 0,85 secondes et les OG en 0,00002 s soit un "bénéfice" de 0,749 à 0,849 seconde. <br />C'est très peu c'est vrai, mais ajoutons aussi qu'ils se basent sur la détection des "ondes de compression" qui arrivent avant (qques secondes) les ondes meurtrières de cisaillement... <br />Le rapport OG à ondes de cisaillement doit donc être beaucoup plus intéressant !<br /><br />Bien entendu, plus le foyer est loin de la surface, plus le gain de temps sera avantageux. <br /><br />C'est ce que j'avais compris en tous cas. N'hésite à m'expliquer si je me trompe...<br /> Ligeiahttps://www.blogger.com/profile/11844052182298804516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827829812227479469.post-46826014491995577602016-12-02T18:34:52.317+01:002016-12-02T18:34:52.317+01:00De Tipol
Bonne idée.
Mais une détection d'ond...De Tipol<br />Bonne idée. <br />Mais une détection d'onde de gravité doit être sérieusement difficile, car même sur des gros glissements, la masse reste pareil, elle bouge juste un peu. <br />Si on arrive à le détecter, c'est extra bien.<br />L'avantage est quand même très faible. <br />Pour un événement au centre de la terre, à 6 000 km, on peut détecter l'onde de gravité environ 20s avant. <br />C'est bien, mais là, ça va pas déranger grand monde à la surface. <br />Pour un truc qui va nous être meurtrier à 6 km sous terre, par exemple, on détecte à la surface que 0,002 s avant. Le temps que les détecteurs placés à l'autre bout de la planète font transiter un signal vers la zone, le signal arrivera quand même trop tard.<br />Il faut voir les procédures d'urgence pour établir ce qu'on peut faire en 0,002 s, couper des sources électriques nucléaires, etc.Anonymousnoreply@blogger.com